Wir verwenden die von Ihnen übermittelten Angaben, um Ihre Projektanfrage zu prüfen und zu beantworten. Die Einträge werden über Fluent Forms in der WordPress-Datenbank dieser Website verarbeitet; unser Hostinganbieter und unsere E-Mail-Dienstleister können die übermittelten Angaben ebenfalls verarbeiten. Weitere technische Dienstleister erhalten nur die Daten, die in unserer Datenschutzerklärung.
Bitte senden Sie keine Passwörter, Zahlungskartendaten, amtlichen Identifikationsnummern, sensiblen personenbezogenen Daten oder unnötigen vertraulichen Informationen über Dritte.
Bei einem Versickerungstest für eine Versickerungsanlage wird vor Ort geprüft, wie schnell Wasser am vorgesehenen Standort durch den Boden versickert; das Ergebnis zeigt, ob die Versickerung zur Beseitigung von Oberflächenwasser geeignet ist. Für eine Versickerungsanlage für Oberflächenwasser wird das Ergebnis nach BRE Digest 365 als Versickerungsrate (f) in Metern pro Sekunde angegeben und nicht als „Vp“-Wert in Sekunden pro Millimeter, wie er bei einem Versickerungstest für Schmutzwasser ermittelt wird; die beiden Kennwerte sind nicht austauschbar. Auf einen korrekt durchgeführten Test kommt es an: Eine Versickerungsanlage, die auf dem Papier geeignet schien, kann sich schon nach dem ersten stärkeren Regen zurückstauen, wenn der Test fehlerhaft war; ein korrekt ermittelter Wert dagegen bietet eine belastbare Grundlage für die Bemessung der Anlage oder für die Entscheidung zugunsten eines Regenrückhaltebehälters. Dieser Leitfaden erläutert die Methode nach BRE Digest 365, die Auswertung der Versickerungsrate, die häufigsten Fehler, durch die ein Test ungültig wird, und den Punkt, an dem die Bodenverhältnisse gegen eine Versickerung sprechen.
Die wichtigsten Angaben auf einen Blick
Versuchsgrube nach BRE 365
Mindestens 1,0 m lang × 0,3 m breit
Wiederholte Befüllungen
Mindestens 3, in derselben oder einer zweiten Versuchsgrube
Gemessenes Zeitintervall
Vom Wasserstand bei 75 % bis zum Wasserstand bei 25 % der tatsächlich in der Grube erreichten Wassertiefe
Anzugebendes Ergebnis
Versickerungsrate f in m/s (nicht Vp in Sekunden/mm)
Häufig genannter geeigneter Bereich
1×10⁻⁴ bis 1×10⁻⁵ m/s
Mindestabstand bei der Standortwahl
5 m zu Gebäuden oder Straßen, 2,5 m zur Grundstücksgrenze
Unter dem Namen „Versickerungstest“ werden 2 verschiedene Prüfverfahren verstanden
Bei einem Versickerungstest wird vor Ort gemessen, wie schnell Wasser an einer bestimmten Stelle im Boden versickert, statt den Wert anhand einer Tabelle mit Bodenarten zu schätzen. Das Ergebnis zeigt dem Entwässerungsplaner, ob der Boden Oberflächenwasser vor dem nächsten Bemessungsregenereignis schnell genug aufnehmen kann, und bestimmt unmittelbar, ob und in welcher Größe eine Versickerungsanlage möglich ist.
Versickerungstest ist nicht gleich Versickerungstest: Die beiden Verfahren liefern nicht einmal dieselbe Art von Kennwert. BRE Digest 365, das übliche britische Verfahren zur Bemessung von Versickerungsanlagen für Oberflächenwasser, gibt eine Versickerungsrate (f) in Metern pro Sekunde an. BS 6297 gilt für Versickerungsflächen, die Abwasser aus einer Klärgrube oder einer kompakten Abwasserbehandlungsanlage aufnehmen, und gibt einen Versickerungswert (Vp) in Sekunden pro Millimeter an – also eine Zeit, keine Geschwindigkeit. Ein Vp-Ergebnis lässt sich nicht einfach in ein Ergebnis nach BRE 365 umrechnen; die Verfahren erfassen verwandte Eigenschaften mit unterschiedlichen Formeln. Mehrere Quellen, darunter Planungsseiten britischer Kommunen, beschreiben außerdem einen kleineren Test in einer 300 mm großen würfelförmigen Grube für Anlagen mit einer angeschlossenen Fläche von weniger als etwa 25 m²; dabei wird unabhängig von der Wasserart nach dem Vp-Verfahren vorgegangen. Wenn ein Auftragnehmer oder ein Suchergebnis für eine Oberflächenwasseranlage mit deutlich mehr als 25 m² einen Vp-Wert nennt, ist das der falsche Kennwert für diese Aufgabe und keine alternative Form des richtigen Verfahrens.
„Für kleine Versickerungsanlagen, die Flächen von 25 m² oder weniger entwässern, wird in den britischen Building Regulations, Approved Document H, ein Bemessungsregen von 10 mm in fünf Minuten als geeigneter ungünstigster Fall genannt. Für Versickerungsanlagen, die Flächen von mehr als 25 m² entwässern, sollte BS EN 752-4 oder BRE Digest 365 „Soakaway design“ herangezogen werden“.
Entwässerungssysteme aus Rigolenfüllkörpern, darunter die Kunststoff-Rigolenfüllkörper von Storm Manage, werden fast immer für Vorhaben deutlich oberhalb dieser Schwelle von 25 m² bemessen; deshalb ist bei den meisten tatsächlichen Einbauten das Verfahren nach BRE Digest 365 maßgeblich und nicht der 300 mm große Test für kleine Anlagen – unabhängig davon, ob es sich um einen Neubau oder den Ersatz einer unzureichend funktionierenden Versickerungsanlage handelt.
Führen Sie vor dem Einbau jeder neuen oder zu ersetzenden Versickerungsanlage einen Versickerungstest durch, ob die Anlage Regenwasser von Dachflächen und Zufahrten aufnimmt oder als Versickerungsfläche für Schmutzwasser dient. Auch vor der erneuten Nutzung einer bestehenden Regenwasserversickerungsanlage muss der Boden an ihrem Standort geprüft werden, denn seit dem ursprünglichen Einbau können sich sowohl die Bodenverhältnisse als auch die zu bewältigende Wassermenge verändert haben.
Das Verfahren nach BRE 365 Schritt für Schritt
Die Versuchsgrube nach BRE Digest 365 ist mindestens 1,0 m lang und 0,3 m breit und wird bis zur vorgesehenen Tiefe der Sohle der Versickerungsanlage ausgehoben; damit hängen die Wassertiefe in der Grube und folglich die Fallhöhe zwischen 75 % und 25 % von der tatsächlichen Tiefe dieser Sohle ab. Zunächst wird der Boden an der Grube mit Wasser gesättigt, anschließend die Zeit für den Rückgang des Wasserstands gemessen; die Messung wird mindestens dreimal in derselben oder einer zweiten Versuchsgrube wiederholt. Dieses Rechenbeispiel ist in den Hinweisen von Stratford-on-Avon District Council zu Versickerungstests vollständig dargestellt.
Heben Sie die Versuchsgrube bis zur vorgesehenen Sohlentiefe aus, mit einer Grundfläche von mindestens 1,0 m × 0,3 m.
Füllen Sie die Grube mit Wasser und lassen Sie es über Nacht versickern, um den umgebenden Boden zu sättigen; trockener Boden liefert einen höheren Messwert, als der Boden im nassen Zustand tatsächlich erreichen wird.
Füllen Sie die Grube am nächsten Tag erneut bis zur vollen wirksamen Tiefe und starten Sie die Zeitmessung, sobald der Wasserstand 75 % dieser Tiefe erreicht.
Stoppen Sie die Zeit, sobald der Wasserstand 25 % der Prüftiefe erreicht, und halten Sie die verstrichene Zeit in Sekunden fest.
Berechnen Sie die Versickerungsrate: f = Vp75-25 ÷ (ap50 × t), wobei Vp75-25 das in BRE Digest 365 verwendete Formelzeichen für ein Volumen in Kubikmetern ist und nichts mit dem an anderer Stelle in diesem Artikel verwendeten Vp-Wert in Sekunden pro Millimeter zu tun hat: Gemeint ist das Volumen zwischen den Wasserständen bei 75 % und 25 % (½ × Länge × Breite × wirksame Tiefe); ap50 ist die innere Fläche, über die Wasser bis zum Wasserstand bei 50 % austritt ((Länge + Breite) × wirksame Tiefe, zuzüglich Länge × Breite für die Sohle); und t ist das gemessene Zeitintervall zwischen 75 % und 25 % in Sekunden. Das Ergebnis ist eine Rate in Metern pro Sekunde, typischerweise ein kleiner Wert wie 2,1×10⁻⁵ m/s.
Wiederholen Sie die Messung mindestens dreimal in derselben oder einer zweiten Versuchsgrube.
Die Regel des langsamsten Versickerungsdurchgangs: Verwenden Sie als Bemessungswert die niedrigste Versickerungsrate aus den wiederholten Befüllungen, nicht den Durchschnitt. Ein einzelner hoher Messwert kann auf einen vorübergehenden Riss oder Hohlraum zurückgehen statt auf das Verhalten des Bodens im eingependelten Zustand; wird er in einen Mittelwert eingerechnet, erscheint die Versickerungsanlage leistungsfähiger, als der Boden unter ungünstigen Bedingungen tatsächlich ist. Manche Hinweise für kleinere Anlagen empfehlen, die wiederholten Ergebnisse zu mitteln; BRE Digest 365 verlangt dagegen die niedrigste Rate der durchgeführten Tests, und dieser Leitfaden folgt dieser Vorgabe, weil eine anhand eines zu optimistischen Werts zu klein bemessene Versickerungsanlage teuer werden kann.
Führen Sie den Test nicht bei Starkregen, strengem Frost oder Dürre durch – alle 3 Bedingungen verfälschen den Messwert gegenüber üblichen Bodenverhältnissen, sodass ein unter solchen Bedingungen ermitteltes Ergebnis verworfen und der Test bei normalen Bedingungen wiederholt werden sollte.
Wenn ein Auftragnehmer oder ein Suchergebnis stattdessen eine kleinere quadratische Versuchsgrube mit 300mm Seitenlänge beschreibt (Befüllung bis 300 mm, Zeitmessung über einen festen Rückgang um 150 mm, Vp = Sekunden ÷ 150), prüfen Sie vor der Verwendung dieses Verfahrens die Größe der angeschlossenen Fläche: Diese vereinfachte Prüfung mit fester Tiefe entspricht dem Verfahren nach dem britischen Approved Document H beziehungsweise nach BS 6297 für kleine Anlagen mit 25 m² oder weniger sowie für Schmutzwasser-Versickerungsflächen; sie ist keine Kurzfassung des oben beschriebenen Verfahrens nach BRE Digest 365, das eine Versickerungsrate statt eines Vp-Werts liefert und bei dem die Fallhöhe von der tatsächlich vorgesehenen Sohlentiefe abhängt. Unabhängig von der verwendeten Grube bleibt es eine Versuchsgrube für eine Versickerungsanlage, bis sowohl das Ergebnis als auch die dafür maßgeblichen Kriterien der britischen Building Regulations für Versickerungstests bestätigt sind.
Versickerungsrate auswerten: Was die Zahlen bedeuten
Eine Versickerungsrate, gelegentlich auch Perkolationsrate oder Bodenversickerungsrate genannt, zwischen etwa 1×10⁻⁴ und 1×10⁻⁵ Metern pro Sekunde ermöglicht im Allgemeinen eine sinnvoll bemessene Versickerungsanlage; unter etwa 1×10⁻⁶ m/s wird eine solche Anlage meist unpraktikabel, weil der Boden das Wasser zwischen den Regenereignissen nicht schnell genug aufnimmt. Diese Werte dienen zur Orientierung und sind keine gesetzlich festgelegten Grenzwerte für Bestehen oder Nichtbestehen; eine niedrige Rate schließt die Versickerung nicht automatisch aus, erfordert aber tendenziell eine größere Anlage oder einen anderen Lösungsweg, und Sie sollten stets prüfen, welchen Wert die für Ihr Vorhaben zuständige Genehmigungsbehörde ansetzt. Stellen Sie sicher, dass die Messung auf Höhe der vorgesehenen Sohle und nicht in einer beliebigen Prüftiefe erfolgte. Ein Vp-Wert in Sekunden pro Millimeter ist ein ganz anderer Kennwert, der beim gesonderten Versickerungstest für Schmutzwasser und nicht nach BRE Digest 365 ermittelt wird.
Ist ein Versickerungstest für eine Klärgrube dasselbe wie ein Test für eine Versickerungsanlage?
Nein, die Verfahren liefern nicht einmal dieselbe Art von Kennwert. Eine Versickerungsfläche für Schmutzwasser aus einer Klärgrube oder Abwasserbehandlungsanlage wird nach BS 6297 geprüft; das Ergebnis ist ein Vp-Wert in Sekunden pro Millimeter, wobei 15 bis 100 s/mm häufig als geeigneter Bereich genannt werden. Versickerungsanlagen für Oberflächenwasser werden dagegen nach BRE Digest 365 geprüft; dabei wird eine Versickerungsrate in Metern pro Sekunde angegeben.
Der Vp-Wert nach BS 6297 bezeichnet die durchschnittliche Zeit in Sekunden, in der der Wasserstand um 1mm sinkt; er gehört zum Verfahren für Schmutzwasser-Versickerungsflächen, auf das das britische Approved Document H verweist, und damit ebenso wie BRE Digest 365 zum breiteren Instrumentarium der SuDS (nachhaltige Regenwasserbewirtschaftung). Die Versickerungsrate nach BRE Digest 365 wird hingegen aus dem Volumen und der Oberfläche der Grube berechnet und nicht bloß aus einer Zeit geteilt durch eine Fallhöhe. Halten Sie die Aufzeichnungen zu beiden Tests und ihre Einheiten getrennt; die Verwechslung eines Vp-Ergebnisses für Schmutzwasser mit einer Versickerungsrate für Oberflächenwasser ist ein häufiger Grund für Rückfragen bei der Genehmigung.
Grenzbereich für die Versickerungsrate – was ein Ergebnis nach BRE 365 für eine Versickerungsanlage im Vereinigten Königreich bedeutet und wie es weitergeht
Versickerungsrate f (m/s)
Typische Bedeutung
Empfohlener nächster Schritt
Einschränkungen
Über 1×10⁻⁴
Sehr gut wasserdurchlässiger Boden
Mit der Bemessung fortfahren; bei grobkörnigem Boden das Risiko einer Verlagerung von Feinteilen oder Hohlräumen prüfen
Eine extrem schnelle Versickerung kann auf das Risiko einer Schadstoffverlagerung hinweisen, das geotechnisch geprüft werden sollte
1×10⁻⁴ bis 1×10⁻⁵
Ermöglicht im Allgemeinen eine sinnvoll bemessene Versickerungsanlage
Die Versickerungsanlage nach BRE Digest 365 anhand der niedrigsten Rate aus den 3 Befüllungen bemessen
Orientierungsbereich, kein einheitlicher gesetzlicher Grenzwert – örtliche Vorgaben prüfen
1×10⁻⁵ bis 1×10⁻⁶
Langsame Versickerung; der Bereich, in dem Versickerung allein schwierig wird, rückt näher
Mit größerem Flächenbedarf rechnen, eine größere Bemessung erwägen oder vor der Entscheidung in einer zweiten Versuchsgrube erneut prüfen
Ein einzelner Wiederholungstest ersetzt keine vollständige Baugrunduntersuchung über die gesamte Grundfläche; ein größerer Flächenbedarf erhöht den Platzbedarf und die Kosten
Unter 1×10⁻⁶
Versickerungsanlagen werden unpraktikabel
Stattdessen einen Regenrückhaltebehälter mit geregelter Einleitung oder eine kombinierte Lösung planen
Der genaue Grenzwert hängt von der Genehmigungsbehörde ab; manche erlauben eine teilweise Versickerung mit ergänzenden Maßnahmen
Die Ergebnisse der wiederholten Befüllungen unterscheiden sich um mehr als den Faktor 2×
Der Boden verhält sich uneinheitlich (klüftiger oder aufgefüllter Boden)
Den Test mit weiteren Befüllungen wiederholen oder vor der Bemessung anhand eines einzelnen Werts die Bodenverhältnisse untersuchen
Uneinheitliche Messwerte sind ein Hinweis auf weiteren Untersuchungsbedarf am Standort und kein Messfehler, den man einfach verwerfen sollte
Grundwasser wird innerhalb von 1 m unterhalb der vorgesehenen Sohle angetroffen
Der erforderliche Abstand zum Grundwasser wird nicht eingehalten
Die Sohle höher anordnen, die Versickerungsanlage an einen anderen Standort verlegen oder zur Regenrückhaltung wechseln
Der Grundwasserstand schwankt jahreszeitlich; eine einzelne Messung kann das Risiko im Winter unterschätzen
Die Grube stürzt ein oder hält das Wasser während der Befüllungsdauer nicht zurück
Instabiler oder sehr durchlässiger Boden; der Test selbst ist ungültig
Mit Verbau erneut ausheben oder als Hinweis darauf werten, dass Versickerung hier nicht möglich ist
Ein standortspezifischer Hinweis auf das Bodenverhalten, kein Zahlenwert in dieser Tabelle
Sobald eine geeignete Versickerungsrate vorliegt, berechnet der Volumenrechner für Versickerungsanlagen – der Rechner von Storm Manage zur Bemessung anhand von Versickerungstests – daraus eine erste Schätzung für die Anzahl der Rigolenfüllkörper und den Flächenbedarf; der Ergebnis-Interpreter für BRE Digest 365 ordnet als Klassifikationshilfe für Versickerungstestergebnisse nach BRE 365 einen einzelnen Messwert schnell ein – prüfen Sie vor der Eingabe, welche Einheit das jeweilige Werkzeug erwartet. Keines der beiden ersetzt eine vollständige Baugrunduntersuchung oder die Freigabe durch einen Entwässerungsplaner, doch beide können vor deren Einholung einen zusätzlichen Abstimmungsschritt ersparen.
Häufige Fehler, die einen Versickerungstest ungültig machen
Wenn Versickerungstests zunächst oder bei einer späteren Überprüfung scheitern, liegt das meist an wenigen vermeidbaren Fehlern. Die folgende Übersicht beruht auf veröffentlichten britischen Prüfanleitungen, darunter den Prüfhinweisen von Stratford-on-Avon District Council, sowie auf dem Verfahren nach BRE Digest 365 und nicht auf einer standortspezifischen Feldstudie; nutzen Sie sie daher als Checkliste vor dem Test, nicht als Sammlung dokumentierter Einzelfälle.
9 Fehler, die Ihren Test ungültig machen – und wie Sie sie beheben
Fehler
Warum das Ergebnis dadurch ungültig wird
Abhilfe
Nur eine Befüllung statt 3 Wiederholungen
Ein einzelner Messwert kann durch den anfänglichen Sättigungszustand verfälscht sein
Mindestens 3 Befüllungen durchführen und die niedrigste Rate verwenden
Mittelwert der Befüllungen statt der niedrigsten Rate verwenden
Der Mittelwert verdeckt die ungünstigste Versickerungsrate, mit der die Anlage im Betrieb rechnen muss
Die niedrigste Versickerungsrate als Bemessungswert angeben (Regel des langsamsten Versickerungsdurchgangs)
Keine Sättigung über Nacht vor der Zeitmessung
Trockener umgebender Boden lässt Wasser schneller versickern als später im gesättigten Betriebszustand
Die Grube vorwässern und vor dem zeitlich erfassten Test vollständig leerlaufen lassen
Prüfung in einer anderen Tiefe als der vorgesehenen Sohle
Eine in der falschen Tiefe gemessene Rate beschreibt nicht den Boden, in dem die Versickerungsanlage später tatsächlich liegt
Bis zur Tiefe der vorgesehenen Sohle der Versickerungsanlage ausheben und dort prüfen
Den 300 mm großen Test für kleine Anlagen bei einem großen Vorhaben verwenden
Grubenabmessungen und Kriterien passen nicht zum tatsächlich angewendeten Bemessungsregelwerk
Vor dem Aushub die Größe der angeschlossenen Fläche und das anzuwendende Regelwerk klären
Test bei Starkregen, Frost oder Dürre durchführen
Gesättigter oder gefrorener Boden liefert einen künstlich hohen oder niedrigen Messwert
Den Test auf übliche jahreszeitliche Bedingungen verschieben und Extrembedingungen vermeiden
Die Umhüllung der fertigen Versickerungsanlage mit Geotextil weglassen
Feine Bodenpartikel wandern mit der Zeit in die Hohlräume der Rigolenfüllkörper und verschlammen die Anlage trotz bestandenem Test
Die Rigolenfüllkörper wie geplant mit dem vorgeschriebenen wasserdurchlässigen Geotextil umhüllen
Den Grundwasserstand nicht unabhängig von der Versickerungsrate prüfen
Auch bei hoher Versickerungsrate kann die Anlage ungeeignet sein, wenn das Grundwasser zu nah an der Sohle steht
Den Grundwasserstand gesondert messen, möglichst über einen Beobachtungszeitraum
Ein grenzwertiges Ergebnis ohne Sicherheitsreserve als bestanden einstufen
Boden mit knapper Eignung kann nach dem Einbau im vollen Maßstab hinter den Erwartungen zurückbleiben
Eine Sicherheitsreserve vorsehen oder eine kombinierte Lösung beziehungsweise eine Regenrückhaltung planen
⚠️Wichtig
Das Weglassen der Geotextilumhüllung wird besonders leicht übersehen, weil dieser Fehler im Versickerungstest selbst nicht auffällt: Der Boden besteht den Test, die Rigolenfüllkörper werden eingebaut, und erst Monate oder Jahre später zeigt sich das Problem, wenn Boden in die Hohlräume eindringt und die Entwässerung verlangsamt. Schwere Tonböden können sowohl Versickerungsanlagen aus Rigolenfüllkörpern als auch mit Schotter gefüllte Anlagen unabhängig von der Umhüllung unwirksam machen; deshalb sollte ein bestandener Versickerungstest auf Tonboden vor einer endgültigen Entscheidung nochmals geprüft werden.
Prüfen Sie den Standort, bevor Sie den Test beauftragen
Für eine Versickerungsanlage gelten häufig Mindestabstände von 5 Metern zu Gebäuden oder Straßen und 2.5 Metern zu Grundstücksgrenzen; außerdem darf sie nicht in einem Bereich liegen, in dem das Grundwasser zu irgendeiner Jahreszeit ihre Sohle erreicht – dieselben Abstände beschränken bereits die möglichen Standorte der Versuchsgrube. Für Versickerungsanlagen für Oberflächenwasser wird zudem häufig ein vertikaler Abstand von mindestens 1 Meter zwischen der Sohle und dem höchsten gemessenen Grundwasserstand genannt; das ist ein anderer Wert als der teils für die Einleitung von gereinigtem Abwasser genannte Abstand von 1.2 Metern – prüfen Sie, für welche Tätigkeit ein angegebener Abstand tatsächlich gilt, bevor Sie sich darauf stützen.
„Eine Versickerungsanlage muss immer die erste Wahl sein, darf jedoch nicht eingesetzt werden: innerhalb von 5 m zu einem Gebäude oder einer Straße, innerhalb von 2,5 m zu einer Grundstücksgrenze oder auf instabilem Gelände; in Böden, in denen der Grundwasserspiegel zu irgendeinem Zeitpunkt des Jahres die Sohle der Versickerungsanlage erreicht“.
Die Hinweise der Environment Agency zu Versickerungssystemen und zur Bewertung von Grundwasserrisiken erläutern den aktuellen Geltungsbereich der Vorgaben zum Abstand von Grundwasserquellen und die Suche nach Grundwasserschutzzonen für den vorgesehenen Standort; die vollständige Checkliste der rechtlichen Anforderungen an die Standortwahl nach Auswahl eines geeigneten Standorts finden Sie in der Einbauanleitung von Storm Manage für Versickerungsboxen. Für verschiedene Arten von Versickerungsanlagen (Kunststoff-Rigolenfüllkörper, mit Schotter gefüllte Grube oder abgedichteter Graben) gelten dieselben Regeln zur Standortwahl; die Wahl des Systems verändert Kosten und Hohlraumanteil, nicht die Geltung dieser Prüfungen.
Wann das Testergebnis für Regenrückhaltung statt für eine Versickerungsanlage spricht
Zwei Ergebnisse führen besonders häufig dazu, statt einer Versickerungsanlage einen Regenrückhaltebehälter vorzusehen: eine Versickerungsrate unter etwa 1×10⁻⁶ m/s oder ein nicht eingehaltener Mindestabstand zum Grundwasser. Der Boden zeigt damit, dass Wasser nicht schnell genug versickern kann – eine größere Versickerungsanlage behebt eine ungeeignete Versickerungsrate nicht.
Der Zeitpunkt ist hier ebenso wichtig wie der Messwert. Wo eine Grundwasserbeobachtung erforderlich ist, erstreckt sie sich häufig über einen vollständigen jahreszeitlichen Zyklus statt auf einen einzelnen Ortstermin; wer dieses Zeitfenster verpasst, kann das gesamte Genehmigungsverfahren um Monate verzögern. Wenn der Standort möglicherweise nahe am erforderlichen Grundwasserabstand liegt, beginnen Sie mit der Beobachtung, bevor Angebote für Rigolenfüllkörper eingeholt werden – und nicht erst, wenn ein fehlgeschlagener Versickerungsversuch eine neue Planung erzwingt.
✔ Versickerungsanlage weiterhin möglich
Versickerungsrate über 1×10⁻⁵ m/s oder darunter, sofern eine entsprechend größere Bemessung vertretbar ist
Erforderlicher Grundwasserabstand mit Sicherheitsreserve eingehalten
Erforderliche Abstände bei der Standortwahl (5 m/2.5 m) auf dem Grundstück einhaltbar
Kein Ausschluss wegen Verunreinigungen oder instabilen Baugrunds
⚠ Auf Regenrückhaltung umstellen
Versickerungsrate unter 1×10⁻⁶ m/s oder uneinheitliche Ergebnisse zwischen den Befüllungen
Grundwasser weniger als 1 m unter der vorgesehenen Sohle
Erforderliche Abstände bei der Standortwahl auf einem beengten Grundstück nicht einhaltbar
Einleitung in die Kanalisation oder ein Gewässer als einziger verbleibender Weg
Wenn die Planung auf einen Regenrückhaltebehälter umgestellt wird, verdienen die Produktspezifikationen dieselbe sorgfältige Prüfung wie das Testergebnis. BS EN 17150 behandelt die Kurzzeit-Druckfestigkeit und BS EN 17151 die Langzeit-Druckfestigkeit von Rigolenfüllkörpern für Niederschlagswasser. Es handelt sich um getrennte Normen; eine bloße Angabe in kN/m² auf einem Datenblatt sagt nichts aus, solange nicht klar ist, nach welcher der beiden Normen sie ermittelt wurde. Für die statische Bemessung des modularen Systems aus Kunststoff-Rigolenfüllkörpern hat CIRIA C737 im Jahr 2016 die frühere C680 abgelöst; wer eine Planung noch nach C680 spezifiziert, stützt sich auf ein Dokument, das laut CIRIA selbst ersetzt wurde.
Bei beiden Lösungen ist die Einbauqualität entscheidend: Hersteller geben für fachgerecht eingebaute Systeme aus Rigolenfüllkörpern üblicherweise eine geplante Nutzungsdauer von 50 Jahren an, während bei mangelhafter Einbauqualität Fälle eines teilweisen Einsturzes innerhalb von 5 Jahren berichtet wurden. Dieser Unterschied hängt fast vollständig vom Einbau ab (Geotextilumhüllung, Bettung und Überdeckungshöhe) und kaum davon, ob zunächst Rigolenfüllkörper oder ein Regenrückhaltebehälter gewählt wurden; prüfen Sie diese Aussage anhand der Prüfdaten Ihres konkreten Lieferanten, statt sie als allgemeingültigen Branchenwert anzusehen. Den vollständigen Vergleich der beiden Systemarten finden Sie in Storm Manages Leitfaden zu Versickerungsanlagen und Regenrückhaltebehältern; dieser Artikel konzentriert sich darauf, den Versuch und sein Ergebnis korrekt zu erfassen, bevor diese umfassendere Entscheidung getroffen wird.
Kunststoff-Rigolenfüllkörper oder schottergefüllte Gruben nach bestandenem Test
Auch nach einem bestandenen Versickerungsversuch bleibt eine Frage für die Bemessung: Wie viel Hohlraumvolumen liefert ein Kubikmeter Aushub tatsächlich? Systeme aus Kunststoff-Rigolenfüllkörpern bieten typischerweise einen Hohlraumanteil von etwa 95 %, gegenüber ungefähr 30 % bei einer herkömmlichen schottergefüllten Grube; damit kann ein System aus Rigolenfüllkörpern bei gleicher Baugrubengröße mehr als 3-mal so viel Wasser speichern. Dieser Unterschied beruht auf der herstellerspezifischen inneren Geometrie; lassen Sie sich deshalb für das konkret angebotene Rigolenmodul den geprüften Hohlraumanteil nennen, statt bei allen Rigolenfüllkörpern auf dem Markt dieselbe Leistung anzunehmen. Rigolenfüllkörper und Versickerungsboxen dieser Kategorie werden nach Normen wie EN 17150 statisch geprüft; fordern Sie die entsprechenden Prüfnachweise zusammen mit dem Wert für den Hohlraumanteil an.
Diesem Vorteil beim Speichervolumen steht der oben beschriebene Wartungsaufwand gegenüber: Schottergefüllte Gruben sind einfacher und je Kubikmeter Aushub günstiger, verschlammen und verschlechtern sich jedoch auf eine Weise, die sich schwerer kontrollieren lässt. Bei Systemen aus Rigolenfüllkörpern müssen die Geotextilumhüllung fachgerecht ausgeführt und eine Inspektionsöffnung zur langfristigen Kontrolle der Entleerung vorgesehen sein; fehlt eines von beidem, bleibt der rechnerische Vorteil beim Hohlraumanteil in einer nicht fachgerecht eingebauten Anlage nicht erhalten.
Warum die Anforderungen an den Nachweis durch einen Versickerungsversuch steigen
Englands nationale Standards für nachhaltige Regenwasserbewirtschaftung wurden am 19. Juni 2025 erstmals veröffentlicht – die erste größere Aktualisierung seit einem Jahrzehnt –, und in der Prioritätenfolge für den Umgang mit Niederschlagswasser steht die Versickerung nun hinter der Regenwassernutzung. Das Suchinteresse im Vereinigten Königreich an diesem Thema steigt schnell: Im Zeitraum von 24–36 Monaten lag es um 83 % höher als in den letzten 12 Monaten; für den Vorschlag einer Versickerungsanlage müssen daher zunehmend das Versuchsergebnis, die Prüfung des Grundwasserabstands und die Nachweise zur Standortwahl gemeinsam vorliegen.
Eine ausführlichere Erläuterung dazu, was diese Aktualisierung der Standards und die unterschiedlichen Regelungen in Wales und England für einen konkreten Einbau bedeuten, finden Sie in Storm Manages Einbauleitfaden für Versickerungsboxen.
Unsere Sichtweise
Storm Manage liefert die Systeme aus Kunststoff-Rigolenfüllkörpern, die auf der Grundlage eines Versickerungsversuchs bemessen werden, führt den Versuch aber nicht selbst durch; uns geht es darum, dass die für die Bemessung verwendete Versickerungsrate im Genehmigungsverfahren belastbar ist. Dieser Leitfaden greift die Fragen zur Versuchsmethode und ihren Ergebnissen auf, die bei Projektanfragen am häufigsten auftreten; er behauptet nicht, dass wir den Versuch oder das Genehmigungsverfahren selbst durchführen.
Häufig gestellte Fragen
F: Kann ich den Versickerungsversuch selbst durchführen?
Ja, das Verfahren nach BRE Digest 365 ist ein Feldversuch, den eine sachkundige und sorgfältig arbeitende Person mit Spaten, Wasser und Stoppuhr durchführen kann.
Für die praktischen Schritte (Grube ausheben, über Nacht mit Wasser sättigen, die Zeit für den Abfall von 75 % auf 25 % messen und die Versickerungsrate berechnen) ist keine Spezialausrüstung erforderlich; für ein erstes Ergebnis reichen Spaten und Stoppuhr aus. Was ein selbst durchgeführter Versuch nicht ersetzen kann, sind fachliche Beurteilungen: ob die Grubentiefe der tatsächlich vorgesehenen Sohlhöhe entspricht, ob die Bodenverhältnisse am Versuchstag für eine typische Jahreszeit repräsentativ sind statt für eine ungewöhnlich nasse oder trockene Phase und ob bei einem grenzwertigen oder uneinheitlichen Ergebnis vor der Bemessung eine zweite Beurteilung nötig ist. Bei vielen Projekten wird zunächst ein eigener Versuch durchgeführt und erst zur Bestätigung eines grenzwertigen Ergebnisses oder eines Projekts mit hohem Auftragswert ein Entwässerungsingenieur hinzugezogen, bevor die Unterlagen an die Genehmigungsbehörde gehen; das hält die Kosten des Versickerungsversuchs für die Versickerungsanlage niedrig, ohne auf die entscheidende Prüfung zu verzichten.
F: Was ist ein gutes Ergebnis bei einem Versickerungsversuch?
Versickerungsraten ungefähr im Bereich von 1×10⁻⁴ bis 1×10⁻⁵ m/s werden für eine übliche britische Versickerungsanlage am häufigsten als geeignet angegeben.
Oberhalb dieses Bereichs versickert Wasser sehr schnell, weshalb eigene Prüfungen zur Verlagerung von Feinsedimenten und zum Verunreinigungsrisiko nötig sind; darunter ist mit einem größeren Flächenbedarf oder einem Wechsel zur Regenrückhaltung zu rechnen. Es gibt keinen einzigen gesetzlich festgelegten Grenzwert, der überall gilt; klären Sie vor Abschluss der Planung stets, welchen Wert die örtliche Genehmigungsbehörde tatsächlich zugrunde legt.
F: Bedeutet ein nicht bestandener Versickerungsversuch, dass eine Versickerungsanlage dort unzulässig ist?
Nein, ein nicht bestandenes oder grenzwertiges Versuchsergebnis bedeutet, dass dieser Standort derzeit die Voraussetzungen für eine Versickerungsanlage nicht erfüllt, nicht aber, dass Versickerungsanlagen generell unzulässig oder auf diesem Grundstück dauerhaft verboten sind.
Nach den britischen Bauvorschriften bleiben Versickerungsanlagen die bevorzugte Lösung für die Ableitung von Oberflächenwasser, sofern die Nachweise dafür vorliegen: ein bestandener Versickerungsversuch, ausreichender Abstand zum Grundwasser und eingehaltene Abstände bei der Standortwahl. Schließt der Versuch die Versickerung auf einem Grundstück aus, wird dort ein Regenrückhaltebehälter oder eine andere zugelassene Lösung geplant; das Versuchsergebnis ändert die Entscheidung für dieses Grundstück, nicht die grundsätzliche rechtliche Zulässigkeit von Versickerungsanlagen.
F: Woran erkennt man, dass eine Versickerungsanlage nicht mehr funktioniert?
Oberflächenwasser, das sich nach Bemessungsregenereignissen zurückstaut, eine über eine Inspektionsöffnung festgestellte langsame Entleerung oder stehendes Wasser lange nach dem Regen sind die üblichen ersten Anzeichen.
Die Kontrolle der Entleerungszeit über die vorgesehene Inspektionsöffnung ist die früheste und zuverlässigste Möglichkeit, dies zu erkennen. Wird die Entleerungszeit länger, verschlammt die Versickerungsfläche oder setzt sich zu, noch bevor die Anlage vollständig ausfällt. Stark toniger Boden und eine fehlende oder beschädigte Geotextilumhüllung sind die beiden häufigsten Ursachen dafür, dass eine Versickerungsanlage trotz ursprünglich bestandenem Versuch Jahre später nicht mehr die erwartete Leistung erbringt.
F: Ist der Versickerungsversuch für eine Klärgrube derselbe wie für eine Versickerungsanlage?
Nein, die Verfahren mit Versuchsgruben ähneln sich, doch nach unterschiedlichen Normen werden unterschiedliche Größen ermittelt (Vp in s/mm gegenüber einer Versickerungsrate in m/s); auch die Anforderungen an die Gruben und die anschließenden Bemessungszwecke unterscheiden sich.
Der Versuch für eine Klärgrube folgt Approved Document H, der für eine Versickerungsanlage BRE Digest 365. Halten Sie die beiden Versuchsdokumentationen getrennt; ihre Verwechslung ist ein häufiger Grund für Rückfragen zur Planung im Genehmigungsverfahren.
F: Welchen Versuch brauche ich: BS 6297 oder BRE 365?
BS 6297 gilt für Versickerungsflächen zur Ableitung von Schmutzwasser aus privaten Abwasserbehandlungsanlagen und gibt einen Vp-Wert in Sekunden pro Millimeter an; BRE Digest 365 gilt dagegen für die Bemessung von Versickerungsanlagen für Oberflächenwasser und gibt eine Versickerungsrate in Metern pro Sekunde an.
Für Anlagen, die gereinigtes Abwasser aus einer Klärgrube oder einer kompakten Abwasserbehandlungsanlage versickern, gelten das Verfahren für Versickerungsversuche und die Bemessungsregeln für Versickerungsflächen nach BS 6297. Bei Oberflächenabfluss von Dächern, Zufahrten oder befestigten Flächen ist dagegen BRE Digest 365 das einschlägige Verfahren für Oberflächenwasser. Wer vor dem Aushub klärt, welche Vorgabe gilt, vermeidet einen Versuch in der falschen Grube nach der falschen Norm.
Einbauleitfaden für Versickerungsboxen — Einbauschritte, Prüfungen vor dem Verfüllen und Unterscheidung zwischen Ausfall und Verstopfung nach bestandenem Versuch
Von der Ausschreibung bis zum einbaufertigen Speicher
Storm Manage liefert modulare unterirdische Lösungen für die Niederschlagswasserbewirtschaftung in B2B-Projekten: Versickerungsboxen, Regenrückhaltebehälter, Systeme zur Regenrückhaltung, OSD-Tanks und Anlagen zur Regenwassernutzung.
01 Lösungen für Speicherung, Versickerung und Regenrückhaltung, abgestimmt auf die Projektanforderungen.
02 Praxisnahe Unterstützung bei Entscheidungen zu Flächenbedarf, Überdeckung, Belastung und Einbau.
