Usamos los datos que usted envía para revisar y responder a su consulta sobre el proyecto. Los datos se gestionan en la base de datos WordPress de este sitio web mediante Fluent Forms; nuestros proveedores de alojamiento y correo electrónico pueden procesar la información enviada. Otros proveedores técnicos solo reciben los datos descritos en nuestra Política de privacidad.
No envíe contraseñas, datos de tarjetas de pago, números de identificación oficial, datos personales sensibles ni información confidencial innecesaria de terceros.
La prueba de percolación para un sistema de infiltración permite comprobar en el sitio qué tan rápido drena el agua a través del suelo en una ubicación propuesta, y su resultado determina si la infiltración es una opción viable para disponer de las aguas pluviales. Para un sistema de infiltración de aguas pluviales, BRE Digest 365 expresa ese resultado como una tasa de infiltración (f), en metros por segundo, y no como el valor «Vp» en segundos por milímetro que produce una prueba de percolación para aguas residuales; ambas medidas no son intercambiables. Hacer bien la prueba importa: un sistema de infiltración que parecía adecuado sobre el papel puede saturarse tras la primera precipitación intensa si la prueba fue incorrecta, mientras que una prueba bien realizada proporciona una cifra fundamentada para dimensionar el sistema o argumentos sólidos para optar por un tanque de regulación de aguas pluviales. Esta guía explica el método de BRE Digest 365, cómo interpretar la tasa de infiltración, los errores que suelen invalidar la prueba y cuándo las propias condiciones del suelo indican que la infiltración no es la solución.
Datos principales
Pozo de prueba BRE 365
Mínimo 1.0 m de largo × 0.3 m de ancho
Llenados repetidos
Al menos 3, en el mismo pozo de prueba o en un segundo
Intervalo cronometrado
Del 75% al 25% de la profundidad real del agua en el pozo
Resultado obtenido
Tasa de infiltración f, en m/s (no Vp en segundos/mm)
Intervalo que suele considerarse viable
1×10⁻⁴ a 1×10⁻⁵ m/s
Distancia mínima para ubicar el sistema
5 m de un edificio o una vía, 2.5 m de un lindero
Dos pruebas distintas reciben el nombre de «prueba de percolación»
Las pruebas de percolación miden, directamente en el sitio y no mediante una estimación basada en el tipo de suelo, la velocidad a la que el agua drena en una zona determinada del terreno. El resultado indica al ingeniero de drenaje si el suelo puede absorber las aguas pluviales con suficiente rapidez antes de la siguiente tormenta y determina si es viable instalar un sistema de infiltración y qué tamaño debe tener.
No todas las pruebas de percolación son iguales; sus dos versiones ni siquiera expresan los resultados en la misma unidad. BRE Digest 365, el método estándar para diseñar sistemas de infiltración de aguas pluviales, expresa una tasa de infiltración (f) en metros por segundo. BS 6297, utilizado para campos de drenaje de aguas residuales procedentes de un tanque séptico o una planta compacta de tratamiento, expresa un valor de percolación (Vp) en segundos por milímetro: un tiempo, no una velocidad. Un resultado Vp no puede convertirse directamente en un resultado BRE 365; ambos miden fenómenos relacionados mediante fórmulas distintas. Diversas fuentes, incluidas algunas páginas de planificación de autoridades locales del Reino Unido, también describen una prueba a pequeña escala con un pozo cúbico de 300 mm para proyectos de menos de unos 25 m², que utiliza el método basado en Vp independientemente del tipo de agua. Si un contratista o un resultado de búsqueda le da un valor Vp para un proyecto de aguas pluviales muy superior a 25 m², está usando la medida incorrecta para ese proyecto, no otra versión de la medida adecuada.
«Para los sistemas de infiltración pequeños que sirven a superficies de 25 m² o menos, el Approved Document H del Reglamento de Construcción cita una precipitación de diseño de 10 mm en 5 minutos como caso extremo apropiado. Para los sistemas de infiltración que sirven a superficies mayores de 25 m², debe consultarse BS EN 752-4 o BRE Digest 365 Soakaway design».
Los sistemas de drenaje con módulos geocelulares de infiltración, incluida la gama de módulos geocelulares de Storm Manage, casi siempre se dimensionan para proyectos que superan ampliamente ese umbral de 25 m². Por eso, para la mayoría de las instalaciones reales importa el método de BRE Digest 365, no la prueba de 300 mm para proyectos pequeños, tanto si se trata de una obra nueva como de reemplazar un sistema de infiltración que funciona por debajo de lo previsto.
Realice una prueba de percolación antes de instalar cualquier sistema de infiltración nuevo o de reemplazo, ya sea para agua de lluvia procedente de techos y accesos vehiculares o para aguas residuales de un campo de drenaje. Evaluar el área de implantación de un sistema existente de infiltración de agua de lluvia antes de volver a utilizarlo es tan importante como evaluar un sitio nuevo, porque tanto las condiciones del suelo como el volumen de agua que debe manejar el sistema pueden haber cambiado desde la instalación original.
El método BRE 365, paso a paso
El pozo de prueba de BRE Digest 365 debe medir al menos 1.0 m de largo y 0.3 m de ancho y excavarse hasta la profundidad prevista para la base del sistema de infiltración. Así, la profundidad del agua en el pozo y, por tanto, la distancia de descenso del 75% al 25% dependen de la profundidad real de esa base. Primero se satura el pozo; después se cronometra ese descenso y se repite la prueba al menos 3 veces, en el mismo pozo o en un segundo pozo de prueba. Este ejemplo práctico se presenta completo en la guía de pruebas de percolación de Stratford-on-Avon District Council.
Excave el pozo de prueba hasta la cota de fondo prevista, con unas dimensiones en planta de al menos 1.0 m × 0.3 m.
Llene el pozo de agua y deje que drene durante la noche para saturar el suelo circundante; el suelo seco da una lectura más rápida que la que reflejará su comportamiento real una vez húmedo.
Al día siguiente, vuelva a llenar el pozo hasta toda su profundidad útil y comience a cronometrar cuando el nivel del agua alcance el 75% de esa profundidad.
Detenga el cronómetro cuando el nivel alcance el 25% de la profundidad de prueba y registre el tiempo transcurrido en segundos.
Calcule la tasa de infiltración: f = Vp75-25 ÷ (ap50 × t), donde Vp75-25 es el símbolo que BRE Digest 365 utiliza para un volumen en metros cúbicos, sin relación con el Vp en segundos por milímetro empleado en otras partes de este artículo; concretamente, es el volumen comprendido entre los niveles del 75% y el 25% (½ × largo × ancho × profundidad útil); ap50 es el área de la superficie interna por la que sale el agua hasta el nivel del 50% ((largo + ancho) × profundidad útil, más largo × ancho para la base); y t es el intervalo cronometrado del 75% al 25%, en segundos. El resultado es una tasa en metros por segundo, normalmente un número pequeño como 2.1×10⁻⁵ m/s.
Repita la prueba al menos 3 veces, en el mismo pozo o en un segundo pozo de prueba.
La regla del llenado más lento: tome como valor de diseño la tasa de infiltración más baja de los llenados repetidos, no el promedio. Una sola lectura rápida puede reflejar una grieta o un vacío temporal en lugar del comportamiento estable del suelo; incluirla en un promedio hace que el terreno parezca más apto para la infiltración de lo que es en sus peores condiciones. Algunas guías para proyectos pequeños indican que deben promediarse los resultados repetidos; BRE Digest 365 pide utilizar la tasa más baja de las pruebas realizadas, y esta guía sigue ese criterio porque dimensionar el sistema de infiltración por debajo de lo necesario a partir de una cifra optimista puede salir caro.
No realice la prueba durante lluvias intensas, heladas fuertes o sequías: las 3 condiciones alteran la lectura respecto de las condiciones habituales del suelo, y cualquier resultado obtenido en esas circunstancias debe descartarse y repetirse cuando las condiciones vuelvan a la normalidad.
Si un contratista o un resultado de búsqueda describe en cambio un pozo de prueba cuadrado más pequeño, de 300 mm (llenado hasta 300 mm, cronometrado durante un descenso fijo de 150 mm, Vp = segundos ÷ 150), compruebe el tamaño del proyecto antes de considerarlo equivalente: ese método abreviado de profundidad fija corresponde al procedimiento del Approved Document H / BS 6297 y se utiliza tanto para proyectos pequeños de 25 m² o menos como para campos de drenaje de aguas residuales. No es una versión abreviada del procedimiento BRE Digest 365 descrito arriba, que expresa una tasa de infiltración en lugar de un valor Vp y cuya distancia de descenso depende de la cota de fondo realmente prevista. Sea cual sea el pozo que esté examinando, sigue siendo un pozo de prueba para un sistema de infiltración hasta que se confirmen tanto el resultado como los criterios del Reglamento de Construcción aplicables a la prueba de percolación con los que se compara.
Cómo interpretar la tasa de infiltración: qué significan las cifras
Una tasa de infiltración, también llamada en ocasiones tasa de percolación o tasa de infiltración del suelo, de entre aproximadamente 1×10⁻⁴ y 1×10⁻⁵ metros por segundo suele permitir un sistema de infiltración de tamaño razonable. Por debajo de unos 1×10⁻⁶ m/s, el sistema generalmente deja de ser viable porque el suelo no puede evacuar el agua con suficiente rapidez entre tormentas. Son valores orientativos, no umbrales legales de aprobación o rechazo; una tasa baja no descarta automáticamente la infiltración, pero obliga a considerar una estructura más grande u otra solución, y siempre se debe confirmar el valor que aplica la autoridad competente del proyecto. Asegúrese de que la lectura se haya tomado a la cota de fondo prevista, no a una profundidad de prueba arbitraria. Un valor Vp en segundos por milímetro es una medida completamente distinta que corresponde a la prueba de percolación para aguas residuales, no a BRE Digest 365.
¿Es lo mismo una prueba de percolación para un tanque séptico que una para un sistema de infiltración?
No; ni siquiera expresan los resultados en la misma unidad. El sistema de infiltración de un campo de drenaje conectado a un tanque séptico o una planta de tratamiento de aguas residuales recibe aguas residuales y se evalúa según el método BS 6297, que expresa un valor Vp en segundos por milímetro; suele citarse un intervalo viable de 15 a 100 s/mm. En cambio, los sistemas de infiltración para aguas pluviales se evalúan según BRE Digest 365, que expresa una tasa de infiltración en metros por segundo.
El Vp de BS 6297 es el tiempo promedio, en segundos, que tarda el nivel en bajar 1 mm. Se utiliza para los campos de drenaje de aguas residuales contemplados por el procedimiento al que remite el Approved Document H, dentro del conjunto más amplio de soluciones SuDS (drenaje sostenible) al que también pertenece BRE Digest 365. En cambio, la tasa de infiltración de BRE Digest 365 se calcula a partir del volumen y el área superficial del pozo, no solo dividiendo un tiempo entre una distancia de descenso. Mantenga separados los registros de ambas pruebas y sus unidades; mezclar un valor Vp de aguas residuales con una tasa de infiltración de aguas pluviales es una causa frecuente de observaciones durante la aprobación del diseño.
Umbral de viabilidad de la tasa de infiltración: qué significa un resultado BRE 365 para un sistema de infiltración en el Reino Unido y qué hacer después
Tasa de infiltración f (m/s)
Significado habitual
Siguiente paso recomendado
Limitaciones
Más de 1×10⁻⁴
Suelo de drenaje muy rápido
Proceda al dimensionamiento; compruebe el riesgo de migración de finos hacia los vacíos en suelos de grano grueso
Un drenaje extremadamente rápido puede indicar un riesgo de migración de contaminantes que justifica una evaluación geotécnica
1×10⁻⁴ a 1×10⁻⁵
Por lo general, permite un sistema de infiltración de tamaño razonable
Dimensione el sistema de infiltración con la tasa más baja de los 3 llenados, según BRE Digest 365
Es un intervalo orientativo, no un valor legal único; confírmelo con la autoridad local
1×10⁻⁵ a 1×10⁻⁶
Infiltración lenta, próxima al límite de viabilidad de la infiltración por sí sola
Prevea una mayor área de implantación, considere aumentar el tamaño del sistema o repita la prueba en un segundo pozo antes de decidir
Una sola repetición de la prueba no sustituye una investigación completa del terreno en toda el área de implantación; una superficie mayor requiere más terreno y eleva el costo
Menos de 1×10⁻⁶
Los sistemas de infiltración dejan de ser viables
Cambie el diseño a un tanque de regulación de aguas pluviales con descarga controlada o a una solución híbrida
El límite exacto varía según la autoridad competente; algunas permiten la infiltración parcial con medidas de mitigación
Los resultados de los llenados varían más de 2× entre repeticiones
El suelo no se comporta de forma uniforme (suelo fisurado o relleno artificial)
Repita la prueba con más llenados o investigue las condiciones del suelo antes de dimensionar con una sola cifra
Las lecturas dispares son una señal para investigar el sitio, no un error de prueba que pueda descartarse
Se encuentra agua subterránea a menos de 1 m de la cota de fondo prevista
No se cumple el criterio de separación respecto del agua subterránea
Eleve la cota de fondo, reubique el sistema de infiltración u opte por la regulación de caudales
El nivel del agua subterránea varía según la estación; una sola lectura puede subestimar el riesgo invernal
El pozo se derrumba o no retiene el agua durante el período de llenado
Suelo inestable o muy permeable; la prueba en sí no es válida
Vuelva a excavar con sostenimiento o considere el resultado como indicio de que la infiltración no es viable en este lugar
Es una señal del comportamiento del suelo específica del sitio, no una cifra de esta tabla
Cuando disponga de una tasa de infiltración viable, la calculadora de volumen para sistemas de infiltración —la calculadora de Storm Manage para dimensionar estos sistemas a partir de la prueba de percolación— la convierte en una estimación inicial de la cantidad de módulos geocelulares y el área de implantación. El intérprete de resultados de BRE Digest 365, un clasificador de resultados de la prueba de percolación BRE 365, ofrece una clasificación rápida de una sola lectura; compruebe qué unidad exige antes de ingresar su cifra. Ninguna de las dos herramientas sustituye una investigación completa del sitio ni la aprobación de un ingeniero de drenaje, pero ambas evitan una consulta adicional antes de obtenerlas.
Errores comunes que invalidan una prueba de percolación
La mayoría de las pruebas de percolación que no se aceptan, ya sea desde el principio o tras una revisión, presentan alguno de un pequeño grupo de errores evitables. El siguiente resumen se basa en guías de pruebas publicadas en el Reino Unido, incluida la guía de pruebas de Stratford-on-Avon District Council, y en el procedimiento de BRE Digest 365; no procede de un estudio de campo de un cliente específico. Úselo como lista de verificación previa a la prueba, no como registro de casos.
9 formas de invalidar su propia prueba y cómo corregir cada error
Error
Por qué invalida el resultado
Cómo corregirlo
Un solo llenado en lugar de 3 repeticiones
El estado inicial de saturación puede alterar una sola lectura
Realice al menos 3 llenados y utilice la tasa más baja
Promediar los llenados en lugar de tomar la tasa más baja
El promedio oculta la tasa más desfavorable que experimentará el sistema de infiltración en funcionamiento
Informe la tasa de infiltración más baja como valor de diseño (la regla del llenado más lento)
No saturar el suelo durante la noche antes de cronometrar
El suelo seco alrededor del pozo drena más rápido que el suelo saturado cuando el sistema está en funcionamiento
Sature previamente el pozo y deje que drene por completo antes de cronometrar la prueba
Realizar la prueba a una profundidad distinta de la cota de fondo prevista
Una tasa medida a una profundidad incorrecta no representa el suelo donde realmente se instalará el sistema de infiltración
Excave y realice la prueba a la profundidad prevista para la base del sistema de infiltración
Usar la prueba de 300 mm para proyectos pequeños en un proyecto grande
Las dimensiones del pozo y los criterios no corresponden a la norma de diseño aplicada
Confirme el tamaño del proyecto y la norma aplicable antes de excavar
Realizar la prueba durante lluvias intensas, heladas o sequías
El suelo saturado o congelado produce una lectura artificialmente rápida o lenta
Programe de nuevo la prueba para condiciones estacionales habituales y evite los extremos
Omitir el geotextil que envuelve el sistema de infiltración terminado
Con el tiempo, las partículas finas del suelo entran en los vacíos de los módulos geocelulares y colmatan el sistema, aunque la prueba haya dado un resultado favorable
Envuelva los módulos geocelulares con el geotextil permeable especificado en el diseño
No medir el agua subterránea por separado de la tasa de infiltración
Incluso con una tasa de infiltración rápida, el sistema puede no cumplir los requisitos si el agua subterránea está demasiado cerca de la base
Mida por separado el nivel del agua subterránea, idealmente durante un período de monitoreo
Dar por aprobado un resultado límite sin margen de seguridad
El suelo con capacidad marginal puede rendir menos de lo previsto cuando se instala el sistema a escala real
Aplique un margen de seguridad u opte por un diseño híbrido o de regulación de caudales
⚠️Importante
Omitir el geotextil es un error especialmente fácil de pasar por alto porque no se detecta en la prueba de percolación: el suelo da un resultado favorable, se instalan los módulos geocelulares y la falla aparece meses o años después, cuando el suelo entra en los vacíos y ralentiza el drenaje. Un suelo con alto contenido de arcilla puede impedir que funcionen tanto los sistemas de infiltración con módulos geocelulares como los rellenos de piedra, independientemente del geotextil; por eso, conviene revisar una segunda vez un resultado favorable de infiltración en arcilla antes de decidir.
Compruebe la ubicación del sistema antes de contratar la prueba, no después
Por lo general, un sistema de infiltración debe ubicarse al menos a 5 metros de un edificio o una vía y a 2.5 metros de un lindero, y fuera de zonas donde el nivel del agua subterránea alcance su base en cualquier época del año. Estas mismas distancias también limitan dónde puede excavarse el pozo de prueba. Para los sistemas de infiltración de aguas pluviales, también suele exigirse que la base quede al menos 1 metro por encima del nivel más alto registrado del agua subterránea; esta cifra difiere de la separación de 1.2 metros que a veces se cita para la descarga de efluentes de aguas residuales tratadas. Antes de basarse en una distancia de separación, compruebe a qué actividad se aplica.
«Un sistema de infiltración siempre debe ser la primera opción, pero no debe utilizarse a menos de 5 m de un edificio o una vía, a menos de 2.5 m de un lindero ni en una zona de terreno inestable; tampoco en suelos donde el nivel del agua subterránea alcance la base del sistema de infiltración en cualquier época del año».
Consulte la guía de Environment Agency sobre sistemas de infiltración y evaluación del riesgo para el agua subterránea para conocer el alcance vigente de los requisitos de separación respecto de las fuentes de agua subterránea y buscar si la zona propuesta se encuentra en un área de protección de dichas fuentes. Una vez validada la ubicación, consulte la guía de instalación de módulos geocelulares de infiltración de Storm Manage para obtener la lista completa de requisitos legales de ubicación. Los distintos tipos de sistemas de infiltración —con módulos geocelulares, pozo relleno de piedra o zanja impermeabilizada— están sujetos a los mismos requisitos de ubicación; la elección del sistema modifica el costo y el porcentaje de vacíos, pero no la aplicación de esas verificaciones.
Cuando el resultado de la prueba indica que conviene regular los caudales en lugar de infiltrar
Dos resultados suelen llevar a sustituir un sistema de infiltración por un tanque de regulación de aguas pluviales: una tasa de infiltración inferior a aproximadamente 1×10⁻⁶ m/s o el incumplimiento de la distancia mínima al agua subterránea. Si el terreno no permite infiltrar el agua con suficiente rapidez, dimensionar un sistema de infiltración más grande a partir de un dato desfavorable no resuelve el problema.
Aquí, el momento en que se actúa importa tanto como el resultado. Cuando se exige monitorear el agua subterránea, suele ser necesario abarcar un ciclo estacional completo en lugar de hacer una sola visita al sitio; perder esa oportunidad puede retrasar meses toda la aprobación. Si existe la posibilidad de que el sitio esté cerca del límite permitido para el agua subterránea, inicie el monitoreo antes de solicitar cotizaciones de módulos geocelulares, y no después de que una prueba de percolación desfavorable obligue a replantear el diseño.
✔ El sistema de infiltración sigue siendo viable
Tasa de infiltración superior a 1×10⁻⁵ m/s, o inferior si se acepta aumentar las dimensiones
Se cumple la distancia mínima al agua subterránea con un margen de seguridad
Es posible respetar las distancias de ubicación del sistema (5 m/2.5 m) dentro del predio
No se aplica ninguna exclusión por contaminación o inestabilidad del terreno
⚠ Pasar a la regulación de caudales
Tasa de infiltración inferior a 1×10⁻⁶ m/s o resultados inconsistentes entre llenados
Agua subterránea a menos de 1 m de la base propuesta
No es posible respetar las distancias de ubicación del sistema en un predio con espacio limitado
La descarga al alcantarillado o a un curso de agua es la única alternativa restante
Una vez que el diseño pasa a un tanque, las especificaciones del producto requieren el mismo análisis riguroso que recibió el resultado de la prueba. BS EN 17150 trata la resistencia a la compresión a corto plazo y BS EN 17151, la resistencia a la compresión a largo plazo de las celdas para aguas pluviales. Son normas distintas, y una cifra aislada en kN/m² en una ficha técnica no dice nada hasta saber cuál de las dos se utilizó para obtenerla. Para el diseño estructural del propio sistema geocelular modular, CIRIA C737 sustituyó al documento anterior C680 en 2016; los diseños que aún se especifican según C680 se basan en un documento que la propia CIRIA indica que fue reemplazado.
En ambos casos existe una diferencia real asociada con la calidad de la instalación: los fabricantes suelen indicar una vida útil de diseño de 50 años para sistemas de módulos geocelulares correctamente instalados, mientras que se han reportado casos de colapso parcial en menos de cinco años cuando la instalación fue deficiente. Esa diferencia se debe casi por completo a la instalación (la envoltura de geotextil, la cama de apoyo y el espesor de recubrimiento), y no a si la elección inicial entre módulos geocelulares y regulación de caudales fue correcta; conviene verificar esa afirmación con los datos de ensayo del proveedor específico en lugar de asumir que es una constante de toda la industria. Para una comparación completa de ambos tipos de sistemas, consulte la guía de Storm Manage sobre sistemas de infiltración y tanques de regulación de aguas pluviales; este artículo se centra en hacer correctamente la prueba e interpretar su resultado antes de tomar esa decisión más amplia.
Módulos geocelulares frente a pozos rellenos de escombros tras superar la prueba
Superar la prueba de percolación aún deja una pregunta de dimensionamiento: ¿cuánto espacio vacío proporciona realmente un metro cúbico de excavación? Los sistemas de módulos geocelulares suelen ofrecer un porcentaje de vacíos cercano al 95%, frente a aproximadamente el 30% de un pozo tradicional relleno de escombros; por eso, una instalación de módulos geocelulares puede almacenar más del triple de agua en una excavación del mismo tamaño. Ese porcentaje depende de la geometría interna propia de cada fabricante, por lo que conviene pedir a cada proveedor el porcentaje de vacíos medido del módulo específico que cotiza, en lugar de suponer que todos los módulos geocelulares del mercado rinden igual. Los módulos y las celdas de esta categoría se someten a ensayos estructurales según normas como EN 17150, así que solicite los resultados de esos ensayos junto con el porcentaje de vacíos.
Esa ventaja de almacenamiento conlleva la contrapartida de mantenimiento descrita antes: los pozos rellenos de escombros son más sencillos y baratos por metro cúbico de excavación, pero también se colmatan de sedimentos y se deterioran de una forma más difícil de inspeccionar. Los sistemas de módulos geocelulares necesitan una envoltura de geotextil bien instalada y un punto de inspección para comprobar con el tiempo cuánto tardan en vaciarse; si falta cualquiera de los dos, la ventaja teórica del porcentaje de vacíos desaparece en una instalación que no cumple las especificaciones.
Por qué se exige cada vez más evidencia para una prueba de percolación
Las Normas nacionales para sistemas de drenaje sostenible de Inglaterra se publicaron por primera vez el 19 de junio de 2025, en la primera actualización importante en una década, y la infiltración ocupa ahora un lugar inferior al aprovechamiento del agua de lluvia en la jerarquía de prioridades de descarga. El interés de búsqueda en el Reino Unido por este tema está aumentando rápidamente: subió un 83% al comparar el período de 24-36 meses con los últimos 12 meses, por lo que una propuesta de sistema de infiltración requiere cada vez más presentar juntos el resultado de la prueba, la comprobación del agua subterránea y la evidencia sobre la ubicación del sistema.
Consulte la guía de Storm Manage para instalar celdas de infiltración si desea una explicación más detallada de lo que esa actualización normativa y las diferencias entre los regímenes de Gales e Inglaterra implican para una instalación concreta.
Nuestra perspectiva
Storm Manage suministra los sistemas de módulos geocelulares que se eligen a partir de una prueba de percolación, pero no realiza la prueba; por eso, nuestro interés es que el dato utilizado para dimensionarlos pueda justificarse durante la aprobación. Esta guía recoge las preguntas sobre el método de prueba y sus resultados que aparecen con más frecuencia en las consultas sobre proyectos; no afirmamos realizar nosotros mismos la prueba ni gestionar el proceso de aprobación.
Preguntas frecuentes
P: ¿Puedo hacer mi propia prueba de percolación?
Sí, el método BRE Digest 365 es una prueba manual de campo que una persona competente y cuidadosa puede realizar con una pala, agua y un cronómetro.
Los pasos prácticos (excavar el pozo de prueba, saturarlo durante la noche, medir el tiempo de descenso del 75% al 25% y calcular la tasa de infiltración) no requieren equipos especializados: una pala y un cronómetro bastan para obtener un primer resultado. Lo que una prueba realizada por cuenta propia no sustituye son los criterios técnicos: determinar si la profundidad del pozo coincide con la cota de fondo realmente prevista, si las condiciones del terreno ese día representan una temporada típica y no un período inusualmente húmedo o seco, y si un resultado límite o inconsistente requiere una segunda opinión antes de usarlo para el dimensionamiento. En muchos proyectos se hace una prueba inicial por cuenta propia y solo se contrata a un ingeniero de drenaje para confirmar un diseño de resultado límite o de alto valor antes de presentarlo a la autoridad competente; así se reduce el costo de la prueba de percolación para el sistema de infiltración sin omitir la verificación que realmente importa.
P: ¿Qué resultado se considera bueno en una prueba de percolación?
Las tasas de infiltración situadas aproximadamente entre 1×10⁻⁴ y 1×10⁻⁵ m/s son las que más se citan como adecuadas para un sistema de infiltración estándar en el Reino Unido.
Por encima de ese intervalo, el terreno drena muy rápido y se necesitan comprobaciones específicas del riesgo de arrastre de sedimentos y contaminación; por debajo, cabe esperar una mayor área de implantación o un cambio a la regulación de caudales. No existe una única cifra establecida por ley que se aplique en todas partes; confirme siempre el valor que utiliza la autoridad local competente antes de finalizar el diseño con base en él.
P: ¿Un resultado desfavorable en la prueba de percolación significa que es ilegal instalar allí un sistema de infiltración?
No, un resultado desfavorable o límite significa que este sitio concreto no reúne ahora las condiciones para un sistema de infiltración; no significa que estos sistemas sean ilegales en general ni que estén prohibidos para siempre en ese predio.
Según el Reglamento de Edificación del Reino Unido, los sistemas de infiltración siguen siendo la primera opción para disponer de las aguas pluviales cuando la evidencia lo respalda: una prueba de percolación satisfactoria, una separación suficiente respecto del agua subterránea y las distancias correctas para la ubicación del sistema. Cuando la prueba descarta la infiltración en un predio determinado, el diseño pasa a la regulación de caudales o a otra alternativa aprobada para ese sitio; el resultado de la prueba cambia la solución para ese predio, no la situación legal de los sistemas de infiltración como categoría.
P: ¿Qué señales indican que un sistema de infiltración ha dejado de funcionar?
El retorno de aguas pluviales a la superficie después de una tormenta, un vaciado lento observado a través de un punto de inspección o la presencia de agua estancada mucho después de que deja de llover suelen ser las primeras señales.
Comprobar el tiempo de vaciado a través del punto de inspección es la forma más temprana y fiable de detectar el problema. Si ese tiempo aumenta, la superficie de infiltración se está colmatando de sedimentos u obstruyendo antes de que el sistema deje de funcionar por completo. Un terreno muy arcilloso y la falta de una envoltura de geotextil, o una envoltura dañada, son las causas más comunes de que un sistema de infiltración que superó la prueba inicial funcione por debajo de lo previsto años después.
P: ¿La prueba de percolación para un tanque séptico es igual a la de un sistema de infiltración?
No, siguen procedimientos similares con pozos de prueba, pero expresan los resultados en unidades distintas (Vp en s/mm frente a tasa de infiltración en m/s) y se rigen por normas diferentes, con criterios distintos para los pozos y objetivos de diseño posteriores diferentes.
La prueba para sistemas sépticos sigue el Approved Document H; la de sistemas de infiltración sigue BRE Digest 365. Mantenga separados los registros de ambas pruebas; confundirlas es un motivo frecuente de consultas durante la aprobación de un diseño.
P: ¿Qué prueba necesito: BS 6297 o BRE 365?
BS 6297 se aplica a los campos de drenaje de aguas residuales para tratamiento privado y expresa el valor Vp en segundos por milímetro; BRE Digest 365, en cambio, se aplica al diseño de sistemas de infiltración de aguas pluviales y expresa una tasa de infiltración en metros por segundo.
Los sistemas que disponen del efluente tratado de un tanque séptico o una planta de tratamiento compacta se rigen por el método de prueba de percolación y las reglas de dimensionamiento de campos de drenaje de BS 6297. En cambio, para la escorrentía de techos, accesos vehiculares o superficies pavimentadas corresponde BRE Digest 365, el método pertinente para aguas pluviales. Confirmar cuál se aplica antes de excavar evita hacer la prueba en un pozo que no corresponde a la norma necesaria.
Guía de instalación de celdas de infiltración — secuencia de instalación, verificaciones previas al relleno y diagnóstico de fallas frente a obstrucciones una vez superada la prueba
Desde la especificación hasta un sistema de almacenamiento listo para instalar
Storm Manage suministra soluciones modulares subterráneas para la gestión de aguas pluviales en proyectos B2B: celdas de infiltración, tanques de regulación de aguas pluviales, sistemas de detención, tanques de detención en sitio (OSD) y sistemas de captación de agua de lluvia.
01 Opciones de almacenamiento, infiltración y detención adaptadas a los requisitos del proyecto.
02 Asesoría práctica para decidir el área de implantación, el recubrimiento de suelo, las cargas y la instalación.
