Usamos os dados enviados para analisar e responder à consulta sobre seu projeto. As informações são armazenadas no banco de dados WordPress deste site por meio do Fluent Forms; nossos provedores de hospedagem e e-mail podem processar os dados enviados. Outros prestadores de serviços técnicos recebem apenas os dados descritos em nossa Política de privacidade.
Não envie senhas, dados de cartões de pagamento, números de documentos de identificação, dados pessoais sensíveis nem informações confidenciais de terceiros que não sejam necessárias.
O teste de percolação para um sistema de infiltração de águas pluviais verifica em campo a rapidez com que a água atravessa o solo no local proposto, e o resultado determina se a infiltração é uma forma viável de destinar as águas superficiais. Para esse tipo de sistema, o BRE Digest 365 apresenta o resultado como taxa de infiltração (f), em metros por segundo, e não como o valor “Vp”, em segundos por milímetro, obtido no teste de percolação para drenagem de efluentes; as duas medidas não são intercambiáveis. A execução correta do teste é decisiva: se houver erro, um sistema que parecia adequado no projeto pode transbordar após a primeira precipitação significativa; já um teste bem executado fornece um valor defensável para dimensionar o sistema ou justificar a adoção de um reservatório de detenção de águas pluviais. Este guia aborda o método BRE Digest 365, a interpretação da taxa de infiltração, os erros que mais frequentemente invalidam o teste e o ponto em que as condições do solo indicam que a infiltração não é a solução.
Dados técnicos essenciais
Cava de teste BRE 365
No mínimo, 1,0 m de comprimento × 0,3 m de largura
Enchimentos repetidos
Pelo menos 3, na mesma cava de teste ou em uma segunda
Intervalo cronometrado
De 75% a 25% da profundidade de água efetivamente presente na cava
Resultado apresentado
Taxa de infiltração f, em m/s (não Vp em segundos/mm)
Faixa viável comumente citada
1×10⁻⁴ a 1×10⁻⁵ m/s
Distância mínima para definição da localização de implantação
5 m de uma edificação ou via e 2,5 m de uma divisa
Dois testes diferentes recebem o nome de “teste de percolação”
Os testes de percolação medem em campo a velocidade com que a água infiltra em uma área específica do solo, em vez de estimá-la por uma tabela de tipos de solo. O resultado indica ao engenheiro de drenagem se o solo consegue absorver as águas superficiais com rapidez suficiente antes da próxima chuva e orienta tanto o dimensionamento quanto a decisão de implantar ou não um sistema de infiltração de águas pluviais.
Nem todos os testes de percolação seguem o mesmo procedimento, e as duas versões sequer apresentam o mesmo tipo de resultado. O BRE Digest 365, método usado para dimensionar sistemas de infiltração de águas superficiais, apresenta a taxa de infiltração (f) em metros por segundo. A BS 6297, usada para áreas de infiltração que recebem efluentes de fossas sépticas ou estações compactas de tratamento, apresenta o valor de percolação (Vp) em segundos por milímetro: uma medida de tempo, não de velocidade. Um resultado Vp não pode ser simplesmente convertido em um resultado BRE 365; os testes medem fenômenos relacionados por meio de fórmulas diferentes. Diversas fontes, inclusive páginas de licenciamento urbanístico de alguns conselhos locais do Reino Unido, também descrevem um teste em pequena escala com cava cúbica de 300 mm para projetos de menos de aproximadamente 25 m², que usa o método baseado em Vp independentemente do tipo de água. Se um prestador de serviço ou resultado de busca apresentar um valor Vp para um projeto de águas superficiais bem acima de 25 m², essa é a medida errada para o caso, e não uma versão alternativa da medida correta.
“Para pequenos sistemas de infiltração de águas pluviais que atendem a áreas de 25 m² ou menos, o Documento Aprovado H do Regulamento de Construção indica uma precipitação de projeto de 10 mm em cinco minutos como cenário crítico adequado. Para sistemas de infiltração de águas pluviais que atendem a áreas superiores a 25 m², deve-se consultar a BS EN 752-4 ou o BRE Digest 365 Soakaway design.”
Os sistemas de drenagem com módulos geocelulares para infiltração de águas pluviais, incluindo a linha de módulos geocelulares da Storm Manage, quase sempre são dimensionados para projetos bem acima desse limite de 25 m². Por isso, o método BRE Digest 365, e não o teste de 300 mm para projetos pequenos, é o que importa para a maioria das instalações, seja em uma obra nova, seja na substituição de um sistema de infiltração de águas pluviais com desempenho insuficiente.
Execute um teste de percolação antes de instalar qualquer sistema de infiltração de águas pluviais novo ou substituto, seja para receber o escoamento superficial de telhados e acessos de veículos, seja para uma área de infiltração de efluentes. Testar a área de implantação de um sistema existente antes de reutilizá-lo é tão importante quanto testar um local novo, pois tanto as condições do solo quanto o volume de água que o sistema precisa receber podem ter mudado desde a instalação original.
O método BRE 365, passo a passo
A cava de teste do BRE Digest 365 deve ter pelo menos 1,0 m de comprimento e 0,3 m de largura e ser escavada até a profundidade da base proposta para o sistema de infiltração de águas pluviais. Assim, a profundidade de água na cava e, consequentemente, a distância correspondente à queda do nível de 75% para 25% dependem da profundidade real dessa base. Primeiro, satura-se o solo na cava; depois, cronometra-se essa queda, repetindo o procedimento pelo menos três vezes na mesma cava de teste ou em uma segunda. O exemplo prático completo consta das orientações sobre testes de percolação do Stratford-on-Avon District Council.
Escave a cava de teste até a profundidade proposta para a cota de fundo, com pelo menos 1,0 m × 0,3 m em planta.
Encha a cava com água e deixe-a drenar durante a noite para saturar o solo ao redor; o solo seco produz uma leitura mais rápida do que o desempenho real do solo quando estiver úmido.
No dia seguinte, encha novamente a cava até toda a profundidade efetiva e comece a cronometrar quando o nível da água atingir 75% dessa profundidade.
Pare o cronômetro quando o nível atingir 25% da profundidade de teste e registre o tempo decorrido em segundos.
Calcule a taxa de infiltração: f = Vp75-25 ÷ (ap50 × t), em que Vp75-25 é o símbolo usado pelo próprio BRE Digest 365 para um volume em metros cúbicos, sem relação com o Vp em segundos por milímetro mencionado em outras partes deste artigo; especificamente, é o volume entre os níveis de 75% e 25% (½ × comprimento × largura × profundidade efetiva); ap50 é a área interna pela qual a água infiltra até o nível de 50% ((comprimento + largura) × profundidade efetiva, mais comprimento × largura da base); e t é o intervalo cronometrado entre 75% e 25%, em segundos. O resultado é uma taxa em metros por segundo, geralmente um número pequeno, como 2,1×10⁻⁵ m/s.
Repita o procedimento pelo menos três vezes, na mesma cava de teste ou em uma segunda.
Regra do enchimento mais lento: adote como valor de projeto a menor taxa de infiltração dos enchimentos repetidos, e não a média. Uma leitura isolada e rápida pode refletir uma fissura ou vazio temporário, em vez do comportamento do solo em regime estável; incluí-la na média faz o sistema de infiltração de águas pluviais parecer mais eficaz do que seria nas condições menos favoráveis do terreno. Algumas orientações para projetos menores recomendam calcular a média dos resultados repetidos; o próprio BRE Digest 365 pede a menor taxa entre os testes concluídos, e este guia segue essa orientação, pois dimensionar o sistema abaixo do necessário com base em um valor otimista pode sair caro.
Não execute o teste durante chuva intensa, geada severa ou seca — as três condições distorcem a leitura em relação às condições habituais do solo, e qualquer resultado obtido nelas deve ser descartado e o teste repetido quando as condições se normalizarem.
Se um prestador de serviço ou resultado de busca descrever, em vez disso, uma cava quadrada menor, de 300 mm (enchida até 300 mm, com uma queda fixa de 150 mm cronometrada; Vp = segundos ÷ 150), confira o porte do projeto antes de considerá-la equivalente: esse procedimento de profundidade fixa segue o método do Approved Document H / BS 6297, usado tanto em projetos pequenos de 25 m² ou menos quanto em áreas de infiltração de efluentes. Ele não é uma versão simplificada do procedimento BRE Digest 365 descrito acima, que apresenta uma taxa de infiltração, e não um valor Vp, e cuja distância de queda depende da profundidade real proposta para a cota de fundo. Qualquer que seja a cava observada, ela continua sendo apenas uma cava de teste para o sistema de infiltração de águas pluviais até que se confirmem tanto o resultado quanto os critérios do Regulamento de Construção aplicáveis ao teste de percolação.
Como interpretar a taxa de infiltração: o que significam os valores
Uma taxa de infiltração, às vezes chamada de taxa de percolação ou taxa de infiltração do solo, entre aproximadamente 1×10⁻⁴ e 1×10⁻⁵ metros por segundo geralmente permite dimensionar um sistema de infiltração de águas pluviais de porte razoável. Abaixo de aproximadamente 1×10⁻⁶ m/s, esse sistema costuma se tornar inviável, pois o solo simplesmente não consegue drenar a água com rapidez suficiente entre as chuvas. Esses valores são referências, não limites legais de aprovação ou reprovação; uma taxa baixa não descarta automaticamente a infiltração, mas exige uma estrutura maior ou outra solução, e o valor aplicado pela autoridade responsável pela aprovação do projeto deve sempre ser confirmado. Confira se a leitura foi feita na cota de fundo proposta, e não em uma profundidade de teste arbitrária. O valor Vp, em segundos por milímetro, é uma medida completamente diferente, apresentada pelo teste separado de percolação para drenagem de efluentes, e não pelo BRE Digest 365.
O teste de percolação para fossa séptica é igual ao teste para sistema de infiltração de águas pluviais?
Não, e os resultados sequer usam a mesma medida. A área de infiltração de efluentes de uma fossa séptica ou estação de tratamento de esgoto recebe águas residuárias e segue o método da BS 6297, que apresenta um valor Vp em segundos por milímetro; a faixa de 15 a 100 s/mm é frequentemente citada como viável. Já os sistemas de infiltração para drenagem de águas superficiais seguem o BRE Digest 365, que apresenta uma taxa de infiltração em metros por segundo.
O Vp da BS 6297 é o tempo médio, em segundos, para o nível baixar 1 mm, e esse método é usado em áreas de infiltração de efluentes abrangidas pelo procedimento citado no Approved Document H, dentro do conjunto mais amplo de soluções SuDS (drenagem sustentável), do qual o BRE Digest 365 também faz parte. A taxa de infiltração do BRE Digest 365, por sua vez, é calculada a partir do volume e da área superficial da cava, e não apenas pela divisão de um tempo por uma distância de queda. Mantenha separados os registros e as unidades dos dois testes; misturar um resultado Vp de drenagem de efluentes com uma taxa para águas superficiais é uma causa comum de questionamentos na etapa de aprovação do projeto.
Taxa de infiltração: critérios para decidir a viabilidade — o que um resultado BRE 365 significa para um sistema de infiltração de águas pluviais no Reino Unido e quais são os próximos passos
Taxa de infiltração f (m/s)
Significado habitual
Próximo passo recomendado
Limitações
Acima de 1×10⁻⁴
Solo de drenagem muito rápida
Prossiga com o dimensionamento; verifique o risco de migração de sedimentos finos ou vazios em solo de granulometria grossa
A drenagem extremamente rápida pode indicar risco de migração de contaminantes que justifique uma avaliação geotécnica
1×10⁻⁴ a 1×10⁻⁵
Em geral, permite dimensionar um sistema de infiltração de águas pluviais de porte razoável
Dimensione o sistema de infiltração de águas pluviais com a menor taxa dos três enchimentos, conforme o BRE Digest 365
Faixa de referência, não um limite legal único — confirme os critérios locais
1×10⁻⁵ a 1×10⁻⁶
Infiltração lenta, próxima do ponto em que a infiltração isolada se torna insuficiente
Preveja uma área de implantação maior, considere ampliar o dimensionamento ou repita o teste em uma segunda cava antes de decidir
Uma única repetição do teste não substitui a investigação completa do solo em toda a área de implantação; uma área maior exige mais terreno e aumenta o custo
Abaixo de 1×10⁻⁶
Os sistemas de infiltração de águas pluviais tornam-se inviáveis
Adote no projeto um reservatório de detenção de águas pluviais com lançamento controlado ou uma solução híbrida
O limite exato varia conforme a autoridade responsável pela aprovação; algumas permitem infiltração parcial com medidas de mitigação
As taxas dos enchimentos variam mais de 2× entre as repetições
O comportamento do solo é inconsistente (solo fissurado ou aterro)
Repita o teste com enchimentos adicionais ou investigue as condições do solo antes de dimensionar com base em um único valor
Leituras inconsistentes indicam a necessidade de investigar o local; não são um erro de teste que se possa ignorar
Água subterrânea encontrada a menos de 1 m da cota de fundo proposta
O critério de afastamento da água subterrânea não foi atendido
Eleve a cota de fundo, mude a localização do sistema de infiltração de águas pluviais ou adote o amortecimento de vazão
O nível da água subterrânea varia conforme a estação; uma única leitura pode subestimar o risco no inverno
A cava desmorona ou não retém água durante o período de enchimento
Solo instável ou altamente permeável; o próprio teste é inválido
Escave novamente com escoramento ou considere isso um indício de que a infiltração não é viável nesse local
Indício específico do comportamento do solo no local, não um valor desta tabela
Com uma taxa de infiltração viável em mãos, a calculadora de volume para sistema de infiltração de águas pluviais — a calculadora de dimensionamento da Storm Manage baseada no teste de percolação — fornece uma estimativa inicial da quantidade de módulos geocelulares e da área de implantação. Já o interpretador de resultados BRE Digest 365, que classifica resultados de testes de percolação BRE 365, apresenta uma classificação rápida para uma leitura isolada; confira a unidade esperada antes de inserir o valor. Nenhuma dessas ferramentas substitui uma investigação completa do local ou a aprovação por um engenheiro de drenagem, mas ambas ajudam a preparar a análise antes dessa etapa.
Erros comuns que invalidam um teste de percolação
A maioria dos testes de percolação considerados inválidos, seja de início, seja após questionamento, apresenta um entre poucos problemas evitáveis. A relação abaixo se baseia em orientações de teste publicadas no Reino Unido, incluindo as orientações do Stratford-on-Avon District Council, e no procedimento do próprio BRE Digest 365; não se trata de um estudo de campo feito para um cliente específico. Use-a como lista de verificação antes do teste, não como registro de casos.
Nove formas de invalidar o próprio teste — e como corrigir cada erro
Erro
Por que invalida o resultado
Correção
Fazer apenas um enchimento, em vez de 3 repetições
Uma única leitura pode ser distorcida pelo estado inicial de saturação
Faça pelo menos 3 enchimentos e use a menor taxa
Calcular a média dos enchimentos em vez de usar a menor taxa
A média encobre a menor taxa de infiltração que o sistema encontrará em operação
Informe a menor taxa de infiltração como valor de projeto (regra do enchimento mais lento)
Não saturar o solo durante a noite antes de cronometrar
O solo seco ao redor da cava drena mais rapidamente do que o solo saturado drenará durante a operação
Sature previamente o solo na cava e deixe a água drenar por completo antes do teste cronometrado
Testar em profundidade diferente da cota de fundo proposta
Uma taxa medida na profundidade errada não representa o solo em que o sistema de infiltração de águas pluviais será instalado
Escave e teste na profundidade da base proposta para o sistema de infiltração de águas pluviais
Usar o teste de 300 mm para projetos pequenos em um projeto grande
As dimensões da cava e os critérios não correspondem à norma técnica aplicada ao projeto
Confirme o porte do projeto e a norma técnica aplicável antes de escavar
Testar durante chuva intensa, geada ou seca
O solo saturado ou congelado produz uma leitura artificialmente rápida ou lenta
Reprograme o teste para condições sazonais habituais e evite extremos
Deixar de envolver o sistema de infiltração de águas pluviais instalado com geotêxtil
Com o tempo, partículas finas do solo migram para os vazios dos módulos geocelulares e assoreiam o sistema, mesmo após um resultado favorável no teste
Envolva os módulos geocelulares com o geotêxtil permeável especificado em projeto
Não verificar a água subterrânea separadamente da leitura da taxa
Mesmo com infiltração rápida, o sistema pode ser inviável se a água subterrânea estiver muito próxima da base
Meça separadamente o nível da água subterrânea, de preferência durante um período de monitoramento
Considerar aceitável um resultado limítrofe sem margem de segurança
O solo com capacidade de infiltração marginal pode apresentar desempenho insuficiente após a instalação em escala real
Aplique uma margem de segurança ou adote uma solução híbrida ou de amortecimento de vazão
⚠️Importante
Deixar de envolver o sistema com geotêxtil é um erro especialmente fácil de passar despercebido, pois não aparece no próprio teste de percolação: o solo apresenta resultado favorável, os módulos geocelulares são instalados e o problema só surge meses ou anos depois, quando o solo migra para os vazios e reduz a drenagem. Solos argilosos pesados podem inviabilizar tanto sistemas com módulos geocelulares quanto cavas preenchidas com brita, mesmo com o envolvimento; por isso, convém reexaminar um resultado favorável de infiltração em argila antes de decidir pela instalação.
Verifique a localização antes de agendar o teste, não depois
Em geral, um sistema de infiltração de águas pluviais deve ficar a pelo menos 5 metros de uma edificação ou via e 2.5 metros de uma divisa, além de estar fora de áreas em que o lençol freático alcance sua base em qualquer época do ano; essas mesmas distâncias limitam onde a cava de teste pode ser escavada. Para sistemas de infiltração de águas superficiais, também se cita com frequência uma distância mínima de 1 metro entre a base e o nível mais alto registrado da água subterrânea, diferente dos 1.2 metro por vezes indicados para o lançamento de efluentes tratados; confira a qual atividade se aplica a distância citada antes de adotá-la.
“Um sistema de infiltração de águas pluviais deve ser sempre a primeira opção, mas não pode ser usado: a menos de 5 m de uma edificação ou via, a menos de 2,5 m de uma divisa ou em uma área de terreno instável; nem em solo no qual o lençol freático alcance a base do sistema em qualquer época do ano.”
Consulte as orientações da Environment Agency sobre sistemas de infiltração e avaliação de riscos para a água subterrânea para verificar o escopo atual dos requisitos de afastamento das fontes de água subterrânea e pesquisar as zonas de proteção dessas fontes na área proposta. Depois de aprovada a localização, consulte também o guia de instalação de módulos de infiltração de águas pluviais da Storm Manage para obter a lista completa de requisitos legais de implantação. Diferentes tipos de sistema de infiltração de águas pluviais (módulos geocelulares, cava preenchida com brita ou vala impermeabilizada) estão sujeitos às mesmas regras de localização; a escolha do sistema altera o custo e o percentual de vazios, mas não a necessidade dessas verificações.
Quando o resultado do teste indica amortecimento de vazão em vez de infiltração
Dois resultados costumam levar à substituição do sistema de infiltração de águas pluviais por um reservatório de detenção de águas pluviais: taxa de infiltração inferior a cerca de 1×10⁻⁶ m/s ou distância insuficiente até a água subterrânea. O próprio solo indica que a infiltração não consegue escoar a água com rapidez suficiente — aumentar o sistema de infiltração com base em um resultado inadequado não corrige o problema.
O momento da avaliação importa tanto quanto o valor medido. Quando exigido, o monitoramento da água subterrânea costuma abranger um ciclo sazonal completo, em vez de uma única visita ao local, e perder esse período pode atrasar toda a aprovação por meses. Se houver qualquer possibilidade de o nível da água subterrânea estar próximo do limite exigido, inicie o monitoramento antes de solicitar cotações dos módulos geocelulares, e não depois que um ensaio de percolação insatisfatório obrigar a rever o projeto.
✔ O sistema de infiltração de águas pluviais ainda é viável
Taxa de infiltração superior a 1×10⁻⁵ m/s, ou inferior, desde que o superdimensionamento seja aceitável
Distância mínima até a água subterrânea atendida com margem de segurança
Distâncias para a definição da localização de implantação (5 m/2.5 m) viáveis no lote
Nenhuma restrição por contaminação ou instabilidade do terreno se aplica
⚠ Adotar o amortecimento de vazão
Taxa de infiltração inferior a 1×10⁻⁶ m/s ou resultados inconsistentes entre os enchimentos
Água subterrânea a menos de 1 m da base proposta
Distâncias para a definição da localização de implantação inviáveis em um lote com espaço limitado
O lançamento na rede de drenagem ou em um curso d’água é a única alternativa restante
Quando o projeto passa a prever um reservatório, as especificações do produto exigem o mesmo rigor aplicado ao resultado do ensaio. A BS EN 17150 trata da resistência à compressão de curto prazo, e a BS EN 17151, da resistência à compressão de longo prazo dos módulos para águas pluviais. São normas técnicas distintas, e um valor isolado em kN/m² na ficha técnica não tem significado sem saber qual ensaio o produziu. Para o dimensionamento estrutural do próprio sistema modular geocelular, a CIRIA C737 substituiu a C680 em 2016; projetos ainda especificados com base na C680 utilizam um documento que a própria CIRIA informa ter sido substituído.
As duas soluções estão sujeitas a uma diferença real decorrente da qualidade da instalação: os fabricantes geralmente indicam vida útil de projeto de 50 anos para sistemas de módulos geocelulares instalados corretamente, enquanto há relatos de colapso parcial em cinco anos quando a instalação foi inadequada. Essa diferença decorre quase inteiramente da instalação (envolvimento com geotêxtil, camada de assentamento e espessura da cobertura de solo), e não da escolha inicial entre módulos de infiltração e reservatório de amortecimento de vazão; essa afirmação deve ser verificada nos dados de ensaio do fornecedor específico, em vez de ser tomada como regra para todo o setor. Para uma comparação completa entre os dois tipos de sistema, consulte o guia da Storm Manage sobre sistemas de infiltração de águas pluviais e reservatórios de detenção de águas pluviais; este artigo se concentra na execução correta do ensaio e na interpretação do resultado antes dessa decisão mais ampla.
Módulos geocelulares ou escavações preenchidas com brita após um resultado favorável
Mesmo com um resultado favorável no ensaio de percolação, resta uma questão de dimensionamento: quanto espaço vazio oferece, de fato, cada metro cúbico escavado? Sistemas de módulos geocelulares geralmente oferecem um percentual de vazios em torno de 95%, contra aproximadamente 30% de uma escavação tradicional preenchida com brita, o que significa que uma instalação com módulos pode armazenar mais de três vezes o volume de água na mesma escavação. Esse percentual depende da geometria interna, que varia entre fabricantes; por isso, convém solicitar a cada fornecedor o percentual de vazios ensaiado para o módulo específico da cotação, em vez de presumir que todos os módulos do mercado tenham o mesmo desempenho. Os módulos dessa categoria passam por ensaios estruturais segundo normas técnicas como a EN 17150, portanto solicite os resultados desses ensaios junto com o percentual de vazios.
Essa vantagem de armazenamento traz a contrapartida de manutenção descrita acima: escavações preenchidas com brita são mais simples e baratas por metro cúbico escavado, mas também acumulam sedimentos finos e se deterioram de uma forma mais difícil de inspecionar. Os sistemas de módulos geocelulares exigem envolvimento adequado com geotêxtil e um ponto de inspeção para acompanhar o tempo de esvaziamento; sem qualquer um desses elementos, a vantagem do percentual de vazios no papel não se confirma em uma instalação fora das especificações.
Por que as exigências de comprovação no ensaio de percolação continuam aumentando
As Normas Nacionais para Sistemas de Drenagem Sustentável da Inglaterra foram publicadas pela primeira vez em 19 de junho de 2025, na primeira grande atualização em uma década, e a infiltração agora aparece abaixo do aproveitamento da água de chuva na hierarquia de prioridades de lançamento. O interesse por buscas sobre o tema no Reino Unido cresce rapidamente, com alta de 83% na janela de 24-36 meses em comparação com os últimos 12 meses; por isso, uma proposta de sistema de infiltração de águas pluviais exige cada vez mais que o resultado do ensaio, a verificação da água subterrânea e as evidências da localização de implantação sejam apresentados em conjunto.
A Storm Manage fornece os sistemas de módulos geocelulares especificados após o ensaio de percolação, mas não realiza o ensaio; nosso interesse aqui é garantir que o valor usado no dimensionamento possa ser fundamentado na etapa de aprovação. Este guia reflete as dúvidas sobre o método de ensaio e seus resultados que mais aparecem nas consultas sobre projetos, sem afirmar que nós mesmos realizamos o ensaio ou conduzimos o processo de aprovação.
Perguntas frequentes
P: É possível fazer o ensaio de percolação por conta própria?
Sim, o método BRE Digest 365 é um ensaio manual de campo que uma pessoa cuidadosa e capacitada pode executar com uma pá, água e um cronômetro.
As etapas práticas (escavar a cava, saturá-la durante a noite, cronometrar a queda de 75% para 25% e calcular a taxa de infiltração) não exigem equipamento especializado; uma pá e um cronômetro bastam para obter um resultado inicial. O que um ensaio feito por conta própria não substitui são as avaliações técnicas: se a profundidade da cava corresponde à cota de fundo realmente proposta, se as condições do solo no dia representam uma estação típica, em vez de um período excepcionalmente úmido ou seco, e se um resultado limítrofe ou inconsistente exige uma segunda avaliação antes de ser usado no dimensionamento. Muitos projetos fazem um ensaio inicial por conta própria e recorrem a um engenheiro de drenagem apenas para confirmar um projeto com resultado limítrofe ou de alto valor antes de encaminhá-lo à autoridade responsável pela aprovação; isso reduz o custo do ensaio de percolação para o sistema de infiltração de águas pluviais sem dispensar a verificação que realmente importa.
P: Qual é um bom resultado no ensaio de percolação?
Taxas de infiltração aproximadamente na faixa de 1×10⁻⁴ a 1×10⁻⁵ m/s são as mais citadas como viáveis para um sistema de infiltração de águas pluviais convencional no Reino Unido.
Acima dessa faixa, o solo drena muito rapidamente, o que exige verificações próprias quanto à migração de sedimentos finos e ao risco de contaminação; abaixo dela, é provável que seja necessária uma área de implantação maior ou a adoção do amortecimento de vazão. Não existe um valor legal único aplicável em todos os lugares; confirme sempre o valor efetivamente adotado pela autoridade local responsável pela aprovação antes de finalizar o projeto com base nele.
P: Um resultado insatisfatório no ensaio de percolação significa que o sistema de infiltração de águas pluviais é ilegal naquele local?
Não, um resultado insatisfatório ou limítrofe significa que esse local específico não atende, neste momento, aos requisitos para um sistema de infiltração de águas pluviais, e não que esses sistemas sejam ilegais em geral ou estejam proibidos para sempre naquele lote.
Pelas normas de construção do Reino Unido, os sistemas de infiltração de águas pluviais continuam sendo a primeira opção para a destinação das águas superficiais quando as evidências a sustentam: resultado favorável no ensaio de percolação, distância adequada até a água subterrânea e distâncias corretas para a localização de implantação. Quando o ensaio descarta a infiltração em determinado lote, o projeto passa a prever amortecimento de vazão ou outra solução aprovada para o local; o resultado do ensaio muda a solução para aquele lote, não a situação legal dos sistemas de infiltração como categoria.
P: Quais são os sinais de que um sistema de infiltração de águas pluviais deixou de funcionar?
O retorno de água à superfície após chuvas, o esvaziamento lento observado por um ponto de inspeção ou a presença de água acumulada muito depois de a chuva parar costumam ser os primeiros sinais.
Verificar o tempo de esvaziamento pelo ponto de inspeção é a forma mais precoce e confiável de identificar o problema. O aumento desse tempo indica que a superfície de infiltração está acumulando sedimentos finos ou ficando obstruída antes que o sistema deixe de funcionar por completo. Solo muito argiloso e envolvimento com geotêxtil ausente ou danificado são as duas causas mais comuns de um sistema de infiltração que apresentou resultado favorável no ensaio original, mas perde desempenho anos depois.
P: O ensaio de percolação para fossa séptica é igual ao ensaio para um sistema de infiltração de águas pluviais?
Não, eles seguem procedimentos semelhantes com cavas de ensaio, mas apresentam resultados em unidades diferentes (Vp em s/mm, em comparação com taxa de infiltração em m/s), segundo normas técnicas distintas, com critérios diferentes para as cavas e finalidades de projeto diferentes.
O ensaio para fossas sépticas segue o Approved Document H; o ensaio para sistemas de infiltração de águas pluviais segue o BRE Digest 365. Mantenha os dois registros separados; confundi-los é um motivo comum para a autoridade solicitar esclarecimentos sobre o projeto durante a aprovação.
P: Qual ensaio é necessário: BS 6297 ou BRE 365?
A BS 6297 se aplica a campos de infiltração de efluentes sanitários de sistemas privados de tratamento de esgoto e apresenta um valor de Vp em segundos por milímetro; o BRE Digest 365 se aplica ao dimensionamento de sistemas de infiltração de águas superficiais e apresenta uma taxa de infiltração em metros por segundo.
Sistemas que destinam efluentes tratados de uma fossa séptica ou de uma estação compacta de tratamento seguem o método de ensaio de percolação e as regras de dimensionamento do campo de infiltração da BS 6297. Já o escoamento superficial de telhados, entradas de veículos ou áreas pavimentadas remete ao BRE Digest 365, o método pertinente para águas superficiais. Confirmar qual norma se aplica antes de escavar evita ensaiar a cava errada segundo a norma técnica errada.
Da especificação ao armazenamento pronto para instalação
A Storm Manage fornece soluções modulares subterrâneas para a gestão de águas pluviais em projetos B2B: módulos de infiltração de águas pluviais, reservatórios de detenção de águas pluviais, sistemas de detenção, reservatórios de detenção no lote (OSD) e sistemas de captação de água de chuva.
01 Soluções de armazenamento, infiltração e detenção alinhadas aos requisitos do projeto.
02 Apoio prático às decisões sobre área de implantação, cobertura de solo, carregamento e instalação.
