Vergleich des Hohlraumanteils auf Aushubbasis

Ein Hohlraumanteil von 95 % beschreibt ein unbestücktes Modul. Die Kennzahl einer steingefüllten Kammer beschreibt wiederum etwas anderes. Vergleichen Sie beide auf der einzigen Grundlage, für die ein Bauunternehmer bezahlt: zurückgewonnenes Speichervolumen je ausgehobenem Kubikmeter.

StormTank-Rigolenmodul

Modullagen

Überdeckung über dem Tank (mm)

Bettung unter dem Tank (mm)

Vergleich mit

Gleiche Grundlage für beide Systeme

Speichervolumen je m² Tankfläche	0,950 m³
Aushub je m² Tankfläche	1,750 m³
StormTank, Aushubbasis	54.3%
Kammersystem, laut Veröffentlichung	54.5%
Tiefe der Speicherzone (nur Module)	1,00 m

Auf Aushubbasis liegen beide in etwa gleichauf. Der eigentliche Vorteil des Rigolenfüllkörpers ist die geringere Tiefe der Speicherzone, da sie keine Steine enthält.

Woher die Angabe von 40 % stammt. Der Vergleich „95 % gegenüber 40 %“ stellt ein unbefülltes Kunststoffmodul der Porosität von Schotter gegenüber. Für Entwässerungsschotter ist unter einer Druckbelastung von 300 psf lediglich ein Mindesthohlraumanteil von 30 % vorgeschrieben (US-Patent 6.467.996 B1), und bei Kunststoff-Rigolenfüllkörpern sind bis zu 96 % dokumentiert (susdrain). Keine der beiden Zahlen beschreibt den Hohlraumanteil einer eingebauten Anlage.

Fordern Sie einen direkten Vergleich für Ihre Tiefenbegrenzung an