Lista de evidencias del proveedor

Lista de verificación de evidencias del proveedor de módulos geocelulares

Ejecute esta comprobación de 8 puntos contra cualquier proveedor de módulos geocelulares — incluido Storm Manage — antes de especificar un tanque geocelular para aguas pluviales. Marque cada elemento que el proveedor pueda demostrar realmente. Su puntuación actual se traduce en un veredicto sobre si un proyectista podría completar una evaluación conforme a CIRIA C737:2016 con la información que le proporcionaron.

Ejecute la lista de verificación

1Un informe de compresión a corto plazo conforme a BS EN 17150:2019, con un número de informe.

Por qué importa: establece la resistencia vertical a corto plazo del módulo geocelular, el punto de partida sobre el que después se aplica cada factor de diseño. Un número de informe trazable permite comprobarlo.

BS EN 17150:2019

2Un programa de compresión a largo plazo/de fluencia conforme a BS EN 17151:2019, que proporcione una resistencia característica de 50 años.

Por qué importa: los módulos plásticos presentan fluencia bajo carga sostenida, por lo que solo un programa de fluencia produce una resistencia en la que se puede confiar para una vida útil de diseño de 50 años. Un valor a corto plazo no puede sustituirlo.

BS EN 17151:2019

3Un factor parcial declarado del material (γ_m) y la resistencia de diseño resultante conforme a CIRIA C737:2016.

Por qué importa: una resistencia última no es una resistencia de diseño. Sin γ_m y el valor de diseño derivado, no puede comprobar legítimamente su caso de carga.

CIRIA C737:2016

4Conformidad del producto con BS EN 17152-1:2019 (módulos para aguas pluviales, PP / PVC-U).

Por qué importa: confirma que la unidad es un módulo para aguas pluviales especificado y conforme a la norma del producto, no un componente plástico genérico vendido como tal.

BS EN 17152-1:2019

5Se indica el laboratorio de ensayo y si la prueba fue acreditada por un tercero (por ejemplo, ISO/IEC 17025) o presenciada en el propio laboratorio del proveedor.

Por qué importa: un resultado acreditado por un tercero tiene más peso que una prueba simplemente presenciada en el propio laboratorio del proveedor. Necesita saber cuál de los dos tiene.

ISO/IEC 17025

6Un rango declarado de espesor de recubrimiento — mínimo Y máximo — para la clase de tráfico que está especificando.

Por qué importa: tanto un recubrimiento escaso como uno profundo pueden regir el diseño. Un solo número oculta qué caso controla su instalación.

CIRIA C737:2016

7Si se incluyeron las cargas de la etapa de construcción (obras temporales) en la comprobación de diseño.

Por qué importa: la maquinaria de construcción suele representar el caso de carga más desfavorable, más pesada que el tráfico en las condiciones terminadas para el que después se diseña el tanque.

EN 1991-2 / CIRIA C737:2016

8Evaluación independiente del producto (BBA / Kiwa / WRc), recomendada, pero no es un requisito legal previo.

Por qué importa: ofrece una garantía útil, pero no es legalmente obligatoria. La condición vinculante es la puntuación de clasificación C737 por proyecto acordada con la empresa de agua y la autoridad local principal en materia de inundaciones.

BBA / Kiwa / WRc (de carácter orientativo)

Copiado

Geocellular Supplier Evidence Checklist — 8 items

1. A short-term compression report to BS EN 17150:2019, with a report number.
2. A long-term / creep compression programme to BS EN 17151:2019, giving a 50-year characteristic strength.
3. A stated partial material factor (gamma_m) and the resulting design strength per CIRIA C737:2016.
4. Product conformity to BS EN 17152-1:2019 (storm water boxes, PP / PVC-U).
5. The test laboratory named, and whether the test was third-party accredited (e.g. ISO/IEC 17025) or witnessed at the supplier’s own lab.
6. A declared cover-depth range — minimum AND maximum — for the traffic class you are specifying.
7. Whether construction-stage (temporary works) loading was included in the design check.
8. Independent product assessment (BBA / Kiwa / WRc) — recommended, but not a legal precondition; the real gate is the per-project CIRIA C737 classification score agreed with the water company and Lead Local Flood Authority.

Su puntuación

0/ 8

Solicite más evidencias antes de especificar

La clasificación final y el volumen deben confirmarse mediante un cálculo estructural por proyecto conforme a CIRIA C737:2016, realizado por un ingeniero competente. Esta lista de verificación solo puntúa la integridad de las evidencias; por sí sola no constituye la aprobación del diseño.

Cómo califica Storm Manage

Referencia estática — 5 / 8 respondidos (no se contabilizan en su puntuación actual)

Una autoevaluación honesta frente a los mismos 8 elementos. 5 están respondidos; 3 aún no han sido respondidos.

#	Estado	Evidencias que puede mostrar Storm Manage
1	Respondido	Informe de terceros de Intertek 190702149GZU-001 (proceso ISO/IEC 17025): resistencia vertical a corto plazo de 600 kN/m², registrada sin falla de la probeta; un límite inferior a corto plazo, no un valor de diseño. El método se indica como CIRIA C680:2008, ya sustituido por C737:2016.
2	Aún no	No hay una resistencia característica de 50 años derivada de forma independiente. Existe un registro de una prueba de fluencia de 60 toneladas, que se entrega previa solicitud.
3	Aún no	No existe una resistencia de diseño de 50 años derivada de forma independiente, por lo que no se declara ningún γ_m publicado ni ningún valor de diseño de C737.
4	Respondido	Se suministra como un módulo para aguas pluviales especificado. La conformidad CE con EN 1852-1:2018+A1:2022 (organismo notificado UDEM, certificado M.2024.206.C96869) abarca el material de polipropileno; esto es conformidad del material, no una clasificación estructural del tanque.
5	Respondido	Se indican ambos laboratorios y se divulga su estatus: Intertek (tercero, proceso ISO/IEC 17025); el informe de SGS XMIN2401000036PL04 fue presenciado en nuestro propio laboratorio conforme a un método especificado por el cliente (evidencia del proveedor, no acreditación de terceros).
6	Respondido	Se publicó una escala de espesores de recubrimiento — desde ~250 mm para zonas ajardinadas/sin tráfico, pasando por 0.8–1.5 m para estacionamientos, hasta valores específicos del proyecto para superficies pavimentadas de aeropuertos/puertos (se comprueban el mínimo Y el máximo en esa clase).
7	Respondido	Se solicita el caso de carga de la etapa de construcción (obras temporales) en cada consulta, ya que la maquinaria de construcción suele ser el caso de carga más desfavorable.
8	Aún no	No se dispone de un certificado BBA, y ninguno es un requisito legal previo. La condición real sigue siendo la puntuación de clasificación C737 por proyecto, junto con la conformidad con BS EN 17152-1, acordada con la empresa de agua y la autoridad local principal en materia de inundaciones.

Solicitar nuestros informes de ensayo