Lista dowodów dostawcy skrzynek

Lista kontrolna dowodów dostawcy systemów skrzynkowych

Przeprowadź tę kontrolę 8 punktów wobec każdego dostawcy skrzynek — w tym Storm Manage — zanim określisz w specyfikacji zbiornik retencyjny systemu skrzynkowego do wód opadowych. Zaznacz każdą pozycję, którą dostawca może faktycznie udokumentować. Bieżący wynik prowadzi do oceny, czy projektant mógłby przeprowadzić ocenę zgodnie z CIRIA C737:2016 na podstawie przekazanych materiałów.

Wypełnij listę kontrolną

1 Raport z badania krótkotrwałego ściskania według BS EN 17150:2019 wraz z numerem raportu.

Dlaczego to ważne: określa krótkotrwałą wytrzymałość pionową skrzynki — punkt wyjścia, do którego później stosuje się każdy współczynnik projektowy. Identyfikowalny numer raportu umożliwia jego sprawdzenie.

BS EN 17150:2019

2 Program badań długotrwałego ściskania i pełzania według BS EN 17151:2019, podający charakterystyczną wytrzymałość dla 50 lat.

Dlaczego to ważne: plastikowe skrzynki pełzają pod stałym obciążeniem, dlatego tylko program badań pełzania daje wytrzymałość, której można zaufać przy projektowanym okresie użytkowania wynoszącym 50 lat. Krótkotrwała wartość nie może go zastąpić.

BS EN 17151:2019

3 Określony częściowy współczynnik materiałowy (γ_m) oraz wynikająca z niego wytrzymałość projektowa zgodnie z CIRIA C737:2016.

Dlaczego to ważne: wytrzymałość graniczna nie jest wytrzymałością projektową. Bez γ_m i wyprowadzonej wartości projektowej nie można prawidłowo sprawdzić przypadku obciążenia.

CIRIA C737:2016

4 Zgodność produktu z BS EN 17152-1:2019 (skrzynki retencyjno-rozsączające do wód opadowych, PP / PVC-U).

Dlaczego to ważne: potwierdza, że jest to określona w specyfikacji, zgodna z normą skrzynka retencyjno-rozsączająca do wód opadowych, a nie ogólny element z tworzywa sztucznego sprzedawany jako taki produkt.

BS EN 17152-1:2019

5 Nazwa laboratorium badawczego oraz informacja, czy badanie przeprowadziła akredytowana strona trzecia (np. zgodnie z ISO/IEC 17025), czy też odbyło się ono w obecności świadka w laboratorium dostawcy.

Dlaczego to ważne: wynik akredytowanej strony trzeciej ma większą wagę niż badanie przeprowadzone jedynie w obecności świadka w laboratorium dostawcy. Trzeba wiedzieć, z którym przypadkiem ma się do czynienia.

ISO/IEC 17025

6 Deklarowany zakres grubości przykrycia — minimum ORAZ maksimum — dla określanej klasy ruchu pojazdów.

Dlaczego to ważne: zarówno mała, jak i duża grubość przykrycia może decydować o projekcie. Pojedyncza wartość ukrywa, który przypadek ma znaczenie dla danej instalacji.

CIRIA C737:2016

7 Informacja, czy w sprawdzeniu projektu uwzględniono obciążenie na etapie budowy (roboty tymczasowe).

Dlaczego to ważne: sprzęt budowlany często powoduje najgorszy przypadek obciążenia — jest cięższy niż obciążenie od ruchu pojazdów w stanie wykończonym, dla którego później projektuje się zbiornik.

EN 1991-2 / CIRIA C737:2016

8 Niezależna ocena produktu (BBA / Kiwa / WRc) — zalecana, ale nie jest warunkiem prawnym.

Dlaczego to ważne: zapewnia dodatkową pewność, ale nie jest wymagana prawnie. Wiążącym kryterium pozostaje uzgodniona dla konkretnego projektu klasyfikacja CIRIA C737 wraz z wynikiem, uzgodniona z przedsiębiorstwem wodociągowym i organem Lead Local Flood Authority.

BBA / Kiwa / WRc (zalecane)

Skopiowano

Geocellular Supplier Evidence Checklist — 8 items

1. A short-term compression report to BS EN 17150:2019, with a report number.
2. A long-term / creep compression programme to BS EN 17151:2019, giving a 50-year characteristic strength.
3. A stated partial material factor (gamma_m) and the resulting design strength per CIRIA C737:2016.
4. Product conformity to BS EN 17152-1:2019 (storm water boxes, PP / PVC-U).
5. The test laboratory named, and whether the test was third-party accredited (e.g. ISO/IEC 17025) or witnessed at the supplier’s own lab.
6. A declared cover-depth range — minimum AND maximum — for the traffic class you are specifying.
7. Whether construction-stage (temporary works) loading was included in the design check.
8. Independent product assessment (BBA / Kiwa / WRc) — recommended, but not a legal precondition; the real gate is the per-project CIRIA C737 classification score agreed with the water company and Lead Local Flood Authority.

Twój wynik

0/ 8

Poproś o dodatkowe dowody przed określeniem wymagań w specyfikacji

Końcowa klasa i pojemność muszą zostać potwierdzone obliczeniami konstrukcyjnymi dla konkretnego projektu zgodnie z CIRIA C737:2016, wykonanymi przez kompetentnego inżyniera. Ta lista kontrolna ocenia wyłącznie kompletność dowodów — sama nie stanowi zatwierdzenia projektu.

Jak Storm Manage ocenia wynik

Odniesienie statyczne — 5 / 8 pozycji z odpowiedzią (nieuwzględnione w powyższym bieżącym wyniku)

Rzetelna samoocena według tych samych 8 pozycji. Udzielono odpowiedzi na 5 pozycji; 3 pozostają bez odpowiedzi.

#	Status	Co może pokazać Storm Manage
1	Udzielono odpowiedzi	Raport strony trzeciej Intertek 190702149GZU-001 (proces zgodny z ISO/IEC 17025): krótkotrwała wytrzymałość pionowa; odnotowano 600 kN/m² bez zniszczenia próbki — krótkotrwała dolna granica, a nie wartość projektowa. Metodę określono jako CIRIA C680:2008, która została zastąpiona przez C737:2016.
2	Jeszcze nie	Brak niezależnie wyprowadzonej charakterystycznej wytrzymałości dla 50 lat. Istnieje zapis badania pełzania przy obciążeniu 60 ton, udostępniany na żądanie.
3	Jeszcze nie	Brak niezależnie wyprowadzonej wytrzymałości projektowej dla 50 lat, dlatego nie deklaruje się opublikowanego γ_m ani wartości projektowej C737.
4	Udzielono odpowiedzi	Dostarczany jako określona w specyfikacji skrzynka retencyjno-rozsączająca do wód opadowych. Zgodność CE z EN 1852-1:2018+A1:2022 (jednostka notyfikowana UDEM, certyfikat M.2024.206.C96869) obejmuje materiał polipropylenowy — jest to zgodność materiałowa, a nie ocena konstrukcyjna zbiornika.
5	Udzielono odpowiedzi	Podano nazwy obu laboratoriów i ujawniono ich status: Intertek (strona trzecia, proces zgodny z ISO/IEC 17025); raport SGS XMIN2401000036PL04 sporządzono w obecności świadka w naszym laboratorium według metody określonej przez klienta (dowód dostawcy, a nie akredytacja strony trzeciej).
6	Udzielono odpowiedzi	Opublikowano zakresy grubości przykrycia — od ~250 mm dla terenów zielonych i nieobciążonych ruchem, przez 0,8–1,5 m dla parkingów, po wartości ustalane dla konkretnego projektu w przypadku nawierzchni lotniskowych i portowych (dla danej klasy sprawdzane są zarówno minimum, jak i maksimum).
7	Udzielono odpowiedzi	Przypadek obciążenia na etapie budowy (roboty tymczasowe) jest wymagany przy każdym zapytaniu, ponieważ sprzęt budowlany często powoduje najgorszy przypadek obciążenia.
8	Jeszcze nie	Nie posiadamy certyfikatu BBA — i nie jest on warunkiem prawnym. Wiążącym kryterium pozostaje klasyfikacja CIRIA C737 dla konkretnego projektu wraz ze zgodnością z BS EN 17152-1, uzgodniona z przedsiębiorstwem wodociągowym i organem Lead Local Flood Authority.

Poproś o nasze raporty z badań