USA i Ameryka Północna · Modułowy system skrzynkowy

Zbiornik retencyjny wód opadowych z regulowanym odpływem

Podziemne zbiorniki retencyjne wód opadowych

Retencjonuj szczytowy spływ powierzchniowy pod parkingami i odzyskaj teren nad instalacją dzięki skrzynkom polipropylenowym o 95% wolnej przestrzeni, które wymagają mniejszego wykopu niż komory łukowe i są dostarczane w płaskich pakietach z naszej fabryki.

Podziemny zbiornik retencyjny wód opadowych czasowo magazynuje spływ powierzchniowy, a następnie odprowadza go z kontrolowaną szybkością. Storm Manage wykonuje go jako skrzynkę polipropylenową serii ST o 95% wolnej przestrzeni, przeznaczoną do obciążeń od 20 do 60 t/m² (dopasowanych do klas przykrycia AASHTO H-20 i HS-25), dzięki czemu powierzchnia nad zbiornikiem — teren zielony lub jezdnia — pozostaje użytkowa.

Poproś o wycenę wg specyfikacji USA →

Zielony modułowy system skrzynkowy retencji wód opadowych w uszczelnionym geomembraną wykopie

Zakres centrum — najważniejsze informacje:

Zakres i klasa obciążenia ST-E20 do ST-H60, 200–600 kN/m² (20–60 t/m²), dopasowane do klas głębokości przykrycia AASHTO.
Obliczenie powierzchni zajmowanej przez instalację 95% wolnej przestrzeni wobec ~35–40% efektywnej wartości dla warstwy kamienia, około 1,05× wykopu zamiast ~2,6×.
Potwierdzenie Badania ściskania SGS, Intertek CIRIA C680, CE EN1852/EN15381, ASTM D4632 oraz dane dotyczące pełzania ASCE, które pomija większość producentów.
Prowadzi do aktywnego procesu wyceny i wymiarowania oraz analizy zgodności z zasadami inwestycji o małym oddziaływaniu / EPA / BMP.

Dlaczego spływ z terenu nie uzyskuje zatwierdzenia i jak podziemna retencja rozwiązuje ten problem

Inwestycja zastępuje teren zdolny pomieścić otwarty zbiornik retencyjny dachami i parkingami, dlatego spływ powierzchniowy opuszcza teren szybciej i w znacznie większej objętości niż przed zabudową zlewnia. Zarządzanie tym spływem jest oceniane przez osobę weryfikującą projekt, a w większości jurysdykcji odrzuca ona hydrogram po zabudowie, ponieważ podczas intensywnych opadów powoduje on powodzie i erozję poniżej terenu, przeciąża systemy kanalizacji deszczowej i ogólnospławnej oraz wprowadza osady do wód opadowych. Na działkach o ograniczonej powierzchni, gdzie nie można zbudować naziemnego basenu retencyjnego, takie odrzucenie przemawia za rozwiązaniem podziemnym.

Podziemna retencja rozwiązuje ten problem, magazynując szczytowy przepływ poniżej poziomu terenu i dozując go przez element regulujący wylot z szybkością właściwą dla stanu przed zabudową. W przeciwieństwie do naziemnego zbiornika retencyjnego podziemny system retencji uwalnia utwardzoną powierzchnię nad nim i pozostawia ją na parking lub teren zielony, dlatego inżynierowie wybierają podziemne rozwiązania retencji wód opadowych i przenoszą retencję do podziemnych konstrukcji na działkach o ograniczonej powierzchni.

Zielone podziemne skrzynki retencyjne wód opadowych zmontowane w uszczelnionym geomembraną wykopie

AKTYWNA SYMULACJA

Retencja a terminy używane przez osoby weryfikujące projekt:

Retencja czasowa czasowo magazynuje spływ powierzchniowy, a następnie powoli go odprowadza, ograniczając szczytowe przepływy z kontrolowaną szybkością (ograniczanie szczytu przepływu).
Retencja / rozsączanie zatrzymuje wodę, aby wsiąkała w grunt i zasilała wody gruntowe; wariant podziemnego systemu retencji i rozsączania z otwartym dnem.
Podczyszczanie wód opadowych etap wychwytywania osadów i zanieczyszczeń stałych przed zbiornikiem, wymagany przez większość jurysdykcji w celu ochrony pojemności retencyjnej i poprawy jakości wody.

Retencja to jedna z najlepszych praktyk zarządzania wodami, a nie całe pozwolenie

Storm Manage dostarcza warstwę retencyjną tego łańcucha: modułowy zbiornik retencyjny zwymiarowany do zarządzania spływem powierzchniowym i zapobiegania powodziom podczas opadu miarodajnego, wraz z określonymi elementami podczyszczania i konstrukcjami wlotowymi oraz wylotowymi. Należy pamiętać, że retencja ogranicza szczyt przepływu, lecz sama nie zapewnia uznania w zakresie jakości wody, inwestycji o małym oddziaływaniu (LID) ani zielonej infrastruktury wód opadowych, dlatego to centrum kieruje do osobnej analizy zgodności z przepisami dotyczącymi pozwoleń, LID/EPA/BMP.

Nie mają Państwo pewności, co zaakceptuje właściwa jurysdykcja?

Porozmawiajcie z naszym zespołem, aby otrzymać przewodnik po pozwoleniach i zgodności →

Modułowe zbiorniki retencyjne Storm Manage: zakres, modele i klasy obciążenia USA

Seria ST to rodzina skrzynek skrzynkowych z otwartymi komórkami, dostępna w czterech klasach obciążenia, dlatego model dobiera się do ruchu nad zbiornikiem, a nie na podstawie jednego oznaczenia. Każdy model ma ten sam udział wolnej przestrzeni ~95%; zmieniają się pionowa wytrzymałość na ściskanie, skład polipropylenu i wynikający z tego okres użytkowania, a nie wielkość komórki.

Pracownicy montujący zielony modułowy zbiornik retencyjny wód opadowych w uszczelnionym geomembraną wykopie

Modułowy zbiornik retencyjny serii ST — tabela specyfikacji (wszystkie modele ~95% wolnej przestrzeni)

Model	Klasa obciążenia pionowego	Typowe zastosowanie	Materiał
ST-E20	Obciążenie 20 t/m² (200 kN/m²)	Tereny zielone, ruch pieszy, bez ruchu pojazdów	PP z recyklingu
ST-L30	Obciążenie 30 t/m² (300 kN/m²)	Parkingi, lekkie pojazdy (~AASHTO H-20)	PP z recyklingu
ST-M40	Obciążenie 40 t/m² (400 kN/m²)	Drogi dojazdowe, pasy dla straży pożarnej i wywozu odpadów (~AASHTO HS-25)	PP w 100% z recyklingu
ST-H60	Obciążenie 60 t/m² (600 kN/m²)	Ciężkie place przemysłowe, płyty postojowe portów i lotnisk	PP w 100% pierwotny
ST-Custom	Określony dla projektu	Niestandardowa powierzchnia zajmowana przez instalację lub wysokość komórki	Zgodnie ze specyfikacją

Wysokości komórek 400 mm i 500 mm zapewniają odpowiednio około 190 L i 237,5 L pojemności retencyjnej na moduł, dlatego pojemność rośnie w przewidywalnych przyrostach. Zaniżenie klasy obciążenia jest kosztownym trybem awarii, gdy po płycie przejeżdża wóz strażacki o masie 25 ton, dlatego każdy model o obciążeniu co najmniej 50 t/m² jest dostarczany z PP w 100% pierwotnego, a nie z PP z recyklingu.

Zaczep C, selektor klasy obciążenia wg głębokości przykrycia w USA

Plastikowa skrzynka nie ma „oznaczenia HS-25” tak jak właz kanalizacyjny ma oznaczenie klasy; ma określone dopuszczalne obciążenie koła obowiązujące w podanym zakresie grubości przykrycia. Należy dobrać grubość przykrycia nad zbiornikiem oraz najcięższy przewidywany pojazd, a następnie wybrać model:

Powierzchnia nad zbiornikiem	Największe obciążenie	Min. grubość przykrycia	Klasa AASHTO	Model
Trawnik / teren zielony	Piesi, kosiarka	12–18 in	—	ST-E20
Parking, podjazd	Samochód osobowy / lekka ciężarówka	18–24 in	H-20	ST-L30
Droga dojazdowa, pas serwisowy	Wóz strażacki, śmieciarka	18–24 in zagęszczonego zasypu	HS-25	STT-M40
Plac przemysłowy / płyta postojowa portu	Wóz do obsługi załadowanych kontenerów	24–48 in (wg AHJ)	>HS-25	ST-H60

HS-25 obejmuje typy wozów strażackich i śmieciarek, względem których osoby weryfikujące projekty komunalne często prowadzą ocenę. Klasy obciążeń ruchomych AASHTO H-20 i HS-25 są często standardem odniesienia dla podziemnych konstrukcji retencyjnych przenoszących ruch w wielu specyfikacjach departamentów transportu i gmin. Ostatecznie projekt podlega wymaganiom właściwego organu (AHJ) dla konkretnej działki, a nie uniwersalnemu oznaczeniu. Jeśli AHJ wymaga systemu z otwartym dnem umożliwiającego dostęp i inspekcję, to narzędzie sygnalizuje tę decyzję zamiast ją ukrywać.

Potrzebują Państwo danych do przedłożenia? Pobierzcie kartę specyfikacji USA (PDF) — klasy obciążenia i tabele grubości przykrycia dla każdego modelu, bez konieczności uzyskania wyceny.

Uzyskaj natychmiastową wycenę →

Skrzynka modułowa a komora łukowa i żelbetowy zbiornik: powierzchnia zajmowana przez instalację i udział wolnej przestrzeni

Wskaźnikiem decydującym o budżecie podziemnego systemu retencyjnego nie jest cena skrzynki, lecz koszt wykonanej pojemności retencyjnej, czyli rzeczywisty test opłacalności systemu i sposób oceny, który obecnie przyznają nawet dostawcy konstrukcji betonowych i łukowych. Pomieszanie ceny materiału za stopę sześcienną z ceną pojemności retencyjnej za stopę sześcienną jest najdroższym błędem w tej kategorii i zniekształca około czterech na dziesięć ofert projektowych.

Zaczep A, indeks powierzchni wg udziału wolnej przestrzeni

System	Efektywna wolna przestrzeń	Wykop na każdą przechowywaną CF	Kompromis
Skrzynka systemu skrzynkowego (ST)	~95%	~1.05×	Wymaga zaprojektowanego przykrycia i konstrukcji uwzględniającej pełzanie
Komora łukowa z HDPE	~40–50%	~2.2×	Inspekcja przez otwarte dno; większa ilość zasypki kamiennej
Warstwa kamienia / żwiru	~33–43%	~2.6×	Najtańszy materiał, największy wykop
Prefabrykowany żelbetowy zbiornik	Wysoka	Wydajny	Ciężki: ~73 wobec ~8 ładunków ciężarówek; ryzyko nieszczelności połączeń i pęknięć

Chociaż miejska instrukcja zarządzania wodami opadowymi w Filadelfii przyjmuje porowatość kamienia równą 0.40, uznaje również, że systemy kratowe mogą osiągać 95% wolnej przestrzeni, co czyni ten parametr elementem projektowania i uzyskiwania pozwoleń, a nie wskaźnikiem marketingowym. Modelowanie retencji prowadzone przez EPA przyjmuje dla warstwy kruszywa udział pustek względem fazy stałej na poziomie 0,5–0,75 (około 33–43% całkowitej obwiedni), co niezależnie potwierdza wartość ~35–40% dla kamienia.

Montaż podziemnego zbiornika retencyjnego wód opadowych

W porównaniu z dużymi komorami łukowymi, systemami z rur z blachy falistej i pełnym kamieniem skrzynki oferują znaczną przewagę pod względem powierzchni wykopu: 95% wolnej przestrzeni skrzynki wymaga około 1.05:1 robót ziemnych i zasypki (w odniesieniu do chronionej pojemności retencyjnej) wobec ~2.6:1 dla warstw żwirowych, a wykonawcy szacują około 40-60% mniej kamienia niż w przypadku komór łukowych. Na jednym placu budowy w Houston ta różnica w wykopie przyniosła oszczędność $224,000, a w New Jersey $493 000 w fazie budowy (na podstawie szacunków wykonawców dotyczących robót ziemnych).

Wobec żelbetowego zbiornika porównanie jest węższe

Dzięki efektywnemu wykorzystaniu powierzchni wykopu wytyczne EPA wskazują, że prostokątne betonowe konstrukcje skrzynkowe, czyli podziemne zbiorniki retencyjne i komory, które wiele starszych specyfikacji przyjmuje jako domyślne, mogą zapewniać większą gęstość retencji niż komory łukowe lub rurowe. Główna przewaga skrzynek dotyczy obsługi i logistyki; na przykład system dostarczany w płaskich pakietach, zapewniający 75 000 stóp sześciennych pojemności retencyjnej, może wymagać zaledwie 8 ładunków ciężarówek wobec około 73 dla elementów prefabrykowanych, a montaż jest wydajny: dwóch pracowników łączy zatrzaskowo 3 000–4 000 stóp sześciennych pojemności dziennie.

Chcą Państwo porównać to z kosztem robót ziemnych i wartością gruntu na swojej działce?

Poproś o wycenę kosztu znormalizowanego względem wolnej przestrzeni dla swojej działki →

Zaplanuj system retencyjny: koszt, wymiarowanie i zgodność

Większość projektów retencyjnych zależy od dwóch decyzji, które kształtują szerszy projekt terenu: jaka pojemność jest potrzebna i jak zapewnić zgodność z lokalnymi wymaganiami dotyczącymi wód opadowych. Zbyt mała pojemność to kosztowny błąd wykrywany późno przez osoby weryfikujące projekt, dlatego każda decyzja ma poniżej własny arkusz, oparty na danych o koszcie wykonania od $8,60 do $15,08 za stopę sześcienną.

Koszt i wymiarowanie

Wprowadź powierzchnię działki, szczytowy przepływ, stawkę robót ziemnych w gruncie i warunki przykrycia, aby otrzymać orientacyjny dobór modelu, pojemność retencyjną oraz porównanie kosztu powierzchni zajmowanej przez instalację i wykopu pokazujące, ile cennego terenu skrzynka uwalnia w porównaniu z komorą łukową i żwirem.

Zamiast oferty dostawcy narzędzie opiera się na opublikowanych przez konkurencję przedziałach kosztu wykonania $/CF: moduł $8,60–10.98, komora łukowa $9,45–13.24, prefabrykat $13.22–15.08 — dzięki temu szacunek wynika z danych, a nie z przypuszczeń.

Uzyskaj szacunek wymiarowania →

Brygada budowlana montująca duży zielony modułowy system skrzynkowy retencji wód opadowych

Mapowanie parametrów zgodności LID, EPA i BMP dla infrastruktury retencji wód opadowych

Zgodność z LID / EPA / BMP

W ramach pozwolenia NPDES/MS4 retencja jest pojedynczą najlepszą praktyką zarządzania spływem powierzchniowym; ogranicza szczyt przepływu, ale sama nie podczyszcza wód opadowych, dlatego podczyszczanie wód opadowych, jakość wody i uznanie w ramach inwestycji o małym oddziaływaniu muszą wynikać z innych elementów.

Ta analiza pokazuje położenie zbiornika względem podczyszczania wstępnego, elementów wlotowych i wylotowych, rozsączania w celu zasilania wód gruntowych, zasad opróżniania i przelewu oraz specyfikacji geowłókniny i odległości od granic, które osoba weryfikująca projekt sprawdza w przedłożonej dokumentacji.

Prześlij pozwolenie do analizy →

Przetestowane i certyfikowane rozwiązanie zgodne z wymaganiami dokumentacji

Nieznana marka importowa zyskuje zaufanie AHJ dzięki danym z badań niezależnych laboratoriów, a nie przymiotnikom, dlatego inżynier odpowiedzialny za specyfikację i obciążony odpowiedzialnością otrzymuje udokumentowaną ścieżkę dowodową. Zespół zbiornika potwierdzają badania wytrzymałości na ściskanie w kN/m² oraz metoda projektowania obciążenia pionowego CIRIA C680, a nie ASTM F2787, która dotyczy łukowych termoplastycznych komór retencyjnych i nie certyfikuje skrzynek skrzynkowych.

✓ Ściskanie SGS 2024
✓ Obciążenie pionowe Intertek CIRIA C680 2019
✓ CE EN1852
✓ CE EN15381
✓ Geowłóknina ASTM D4632

Gdy osoba weryfikująca projekt lub inspektor porównuje przedłożoną dokumentację, raport z badań akredytowanego laboratorium musi odpowiadać tabeli klas obciążenia, dlatego deklaracja projektowanego okresu użytkowania wynoszącego 50 lat jest warunkowa. Opiera się ona na długoterminowych badaniach ściskania zespołu skrzynki wg ISO 9080 / EN 17151:2019 i obowiązuje wyłącznie wtedy, gdy zbiornik zostanie zamontowany w zakresie znamionowej grubości przykrycia i klasy obciążenia.

Skrzynka systemu skrzynkowego zbiornika retencyjnego wód opadowych

„Po własnych długotrwałych badaniach ściskania przenieśliśmy każdy model o obciążeniu co najmniej 50 t/m² na PP w 100% pierwotny; żywica z recyklingu dobrze znosiła obciążenie krótkotrwałe, ale PP pierwotny utrzymuje pełzanie w granicach odporności na wyboczenie przez dziesięciolecia pod obciążeniem koła pojazdu w pasie dla straży pożarnej.”

Zespół inżynieryjny Storm Manage, Shenzhen
(formowanie wtryskowe od 2013 r., ponad 600 000 m³/rok)

Gotowe do przedłożenia nie oznacza zatwierdzone

„Gotowe do przedłożenia” oznacza, że certyfikowane raporty z badań ściskania, tabele klas obciążenia i specyfikacje geowłókniny tworzą pakiet, na podstawie którego jurysdykcja może podjąć decyzję. W przeciwieństwie do dostawców oznaczających skrzynki jako „zgodne z F2787” nie oznacza to wstępnej akceptacji: o zatwierdzeniu decyduje AHJ na podstawie lokalnych przepisów, co centrum stwierdza wprost, bez sugerowania pieczęci, której nie możemy wydać.

Kompletują Państwo dokumentację do przedłożenia?

Poproś o pełny pakiet zgodności i raportów z badań →

Specyfikacja i zaopatrzenie dla projektów w USA

Pozyskanie formowanych wtryskowo podziemnych systemów retencji wód opadowych bezpośrednio z fabryki eliminuje marżę dystrybutora nakładaną na katalogi dostępne wyłącznie przez przedstawicieli; kompromisem jest to, że zespół zakupowy musi sam zweryfikować logistykę i wsparcie przy przedłożeniu dokumentacji. Storm Manage prowadzi zakład o powierzchni ponad 200 000 m², produkujący ponad 600 000 m³ modułowych elementów rocznie, a format płaskich pakietów umożliwia opłacalny transport międzynarodowy.

Pracownik montujący ściankę zielonej modułowej skrzynki retencyjnej wód opadowych

Co należy ustalić przed wyborem specyfikacji:

Grubość przykrycia i obciążenie ruchome

Należy upewnić się, że wybrany model jest odpowiedni dla grubości przykrycia i największego obciążenia kołem; nie wolno zakładać tego na podstawie ogólnego określenia „przystosowany do ruchu pojazdów”.

Wody gruntowe

Jeśli poziom wód może podnieść się powyżej pustego zbiornika, należy określić balast lub zakotwienie przeciw wyporowi, ponieważ wypór jest udokumentowanym trybem awarii.

Obwiednia montażowa

Wykop należy wykonać o 12 in szerzej wokół obrysu. Ułożyć i zagęścić warstwę podłoża o grubości 6 in. Zasypać wykop i przestrzeń pierścieniową warstwami o grubości 6-12 in, zagęszczanymi zgodnie z wymaganiami. Przy wysokim poziomie wód gruntowych należy stale odwadniać obszar.

Dostęp do inspekcji i konserwacji

Studnie obserwacyjne i studzienki czyszczące w rozsądnych odstępach, ponieważ usuwanie osadu z systemu kratowego jest znacznie trudniejsze niż z systemu z otwartym dnem.

Wysyłka i minima zależą od modelu oraz stopnia wypełnienia kontenera, a nie od stałej ceny, dlatego czas realizacji zamówienia i koszty dostawy do miejsca przeznaczenia są wyceniane na podstawie Państwa wolumenu i portu. Ta przejrzystość jest zaletą, ponieważ liczby ukrywane przez innych przedstawicieli za formularzem dla tych podziemnych systemów są dokładnie tymi samymi danymi, które zapewnia Storm Manage Hub.

Uzyskaj natychmiastową wycenę →

Kiedy plastikowy zbiornik retencyjny jest niewłaściwym wyborem i przed czym faktycznie ostrzega branża

W 2024 roku American Society of Civil Engineers opublikowało ostrzeżenie po tym, jak plastikowe podziemne zbiorniki retencyjne pod parkingiem kościoła o powierzchni 94 500 ft² osiadły około cztery miesiące po obciążeniu; przyczynę powiązano z pełzaniem termoplastu, które z czasem zmniejsza odporność na wyboczenie.

W przeglądzie postawiono niewygodne pytanie: dlaczego zbiorniki nie uległy awarii przy pierwszym obciążeniu? — i sformułowano jednoznaczny wniosek: branża potrzebuje od producentów danych o pełzaniu i długotrwałych badaniach obciążenia, lepszego doboru modeli i monitorowania, a nie wycofania się z tworzyw sztucznych.

[+] ROZWIŃ OGRANICZENIA KONSTRUKCYJNE [-] ZWIŃ SZCZEGÓŁY

Wynikają z tego dwa uczciwie przedstawione ograniczenia. Żwir lub komora łukowa mogą być lepszym rozwiązaniem, gdy wykop jest tani (poniżej ~$22/CY), pojemność retencyjna jest mała lub AHJ wymaga dostępu inspekcyjnego przez otwarte dno; rozwiązanie należy dobierać do warunków działki, a nie na podstawie absolutnych reguł. Skrzynka jest tak dobra, jak jej projekt uwzględniający pełzanie i jakość montażu: błędna grubość przykrycia, zagęszczenie lub zabezpieczenie przed wyporem sprawią, że żaden udział wolnej przestrzeni jej nie uratuje.

Narzędzia inżynieryjne zbiorników retencyjnych wód opadowych

selektor modeli wg klas obciążenia USA

Wybierzcie odpowiednią konfigurację zbiornika retencyjnego zaprojektowaną do spełnienia konkretnych amerykańskich wymagań dotyczących ruchu i nośności.
Otwórz narzędzie
porównywarka powierzchni wg udziału wolnej przestrzeni

Oceńcie efektywność układu działki, porównując pojemność retencyjną i udział wolnej przestrzeni dla różnych specyfikacji modułów.
Otwórz narzędzie
wstępny dobór modułów wg objętości spływu

Obliczcie wymaganą pojemność retencyjną na podstawie danych o szczytowym spływie powierzchniowym, aby oszacować dokładną liczbę modułów dla projektu.
Otwórz narzędzie

REQ-01

[SYSTEM_REQ]

Uzyskaj wycenę zbiornika retencyjnego wg specyfikacji USA

Prześlijcie powierzchnię działki, szczytowy przepływ, warunki przykrycia i klasę obciążenia. Zwrócimy dobór modelu, porównanie powierzchni zajmowanej przez instalację i wykopu oraz dane z badań ściskania i obciążenia, o które poprosi osoba weryfikująca projekt.

// URUCHOM PROCES Poproś o wycenę wg specyfikacji USA →

Najczęściej zadawane pytania

01 /

Ile kosztuje podziemny system retencyjny?

Koszt wykonania wynosi około $8,50–$17 za stopę sześcienną pojemności retencyjnej, a różnica zależy od typu systemu i gruntu, a nie od samej skrzynki. Moduły skrzynkowe kosztują około $8,60–$13 za stopę sześcienną, komory łukowe $9,45–$17, a prefabrykowany beton jest najdroższy. Pomieszanie ceny materiału za stopę sześcienną z ceną pojemności retencyjnej za stopę sześcienną jest najdroższym błędem w tej kategorii i zniekształca około czterech na dziesięć ofert projektowych.

02 /

Jak długo woda pozostaje w zbiorniku retencyjnym?

Retencję projektuje się tak, aby opróżnienie nastąpiło w określonym czasie. Na przykład instrukcja filadelfijska wymaga pełnego opróżnienia w ciągu 72 godzin po opadzie trwającym 24 godziny, z dodatnim przelewem zwymiarowanym do opadu 100-letniego. Szybkość odprowadzania ustala element regulujący wylot, a nie zbiornik.

03 /

Czy inżynierowie rzeczywiście widzą przewagę skrzynek nad betonem pod względem kosztów?

Często tak. Jak ujął to jeden z inżynierów budownictwa na r/civilengineering: „po uwzględnieniu wszystkich wymagań dotyczących przygotowania i zasypki różnica kosztów nie jest duża i być może przemawia na korzyść skrzynek”.

04 /

Czy twierdzenie „zgodność z ASTM F2787” jest prawidłowe dla skrzynki systemu skrzynkowego?

Nie. ASTM F2787 to norma projektowania konstrukcyjnego dla łukowych termoplastycznych komór retencyjnych, a nie skrzynek z otwartymi komórkami. Skrzynkę należy potwierdzić badaniami wytrzymałości na ściskanie w kN/m², danymi dotyczącymi pełzania i metodą projektowania CIRIA C680. Jeśli dostawca oznacza skrzynkę jako „zgodną z F2787”, należy potraktować to jako błąd kategorii wymagający wyjaśnienia przed uwzględnieniem produktu w specyfikacji.

05 /

A co z wyporem przy wysokim poziomie wód gruntowych?

Wypór pustych podziemnych systemów retencyjnych wód opadowych podczas podnoszenia się poziomu wód gruntowych jest udokumentowanym trybem awarii. Należy określić balast lub zakotwienie przeciw wyporowi i odwadniać obszar przez cały czas montażu.