Arkusz oceny dokumentacji dostawców skrzynek retencyjno-rozsączających dla projektantów

Zaznacz, jakie dokumenty dostawca może rzeczywiście przedstawić. Wynik pokaże, jaką część uzasadnienia konstrukcyjnego trzeba będzie podpisać w jego imieniu. W ten sposób można ocenić także Storm Manage — poniżej publicznie przedstawiamy własny wynik.

Część 1 — Test obciążenia w czterech pytaniach

Dotyczy każdej deklaracji nośności w karcie technicznej dostawcy

Część 2 — Pakiet dokumentów

Dokumenty, o które należy poprosić przed zatwierdzeniem projektu
0
Oceń dostawcę
Należy zaznaczyć każdą pozycję, którą dostawca może dziś udokumentować, a nie te, dla których dopiero obiecuje zdobyć dokumenty.

Wynik Storm Manage we własnym arkuszu oceny

Nasz wynik to 68 / 120. Możemy udokumentować nośność w kN/m², wskazaną normę badawczą, wyniki badań krótkotrwałych w pionie i w poziomie, wartości dla orientacji montażowej oraz jasną informację o statusie oceny. Przy publikowanych przez nas wartościach podajemy nazwę laboratorium, numer raportu i warunki kondycjonowania temperaturowego.

Dwóch pozycji nie możemy jeszcze zaznaczyć: raportu z badań długotrwałego pełzania według EN 17151 oraz oceny przez niezależną jednostkę (BBA / Kiwa / WRc). Taki jest stan faktyczny i dlatego powstała ta lista kontrolna. O oba dokumenty należy pytać każdego dostawcę — i sprawdzić, w ilu porównywanych kartach technicznych nie ma o nich nawet wzmianki.

Punktacja pomaga w wyborze dostawcy, ale nie stanowi zatwierdzenia konstrukcji. Wysoki wynik oznacza, że dostawca może dostarczyć dane do obliczeń projektanta; same obliczenia trzeba jednak wykonać według brytyjskich wytycznych CIRIA C737 dla danej grubości przykrycia, poziomu wód gruntowych i obciążenia ruchem pojazdów. Samoocena Storm Manage zaktualizowana w lipcu 2026.