Większość dostawców opiera się na jednym standardzie krajowym, a nie na dwóch. System określony zgodnie z brytyjskimi SuDS lub amerykańskimi LID rzadko jest dostarczany z dokumentacją Estidama Pearl Rating albo uzasadnieniem ponownego wykorzystania wody zgodnym z Vision 2030.
Dlaczego ten sam produkt ma pięć nazw regionalnych
Brytyjski konsultant poprosi o „skrzynkę rozsączającą”, amerykański inżynier o „podziemny system retencji wód opadowych”, a australijski o „zbiornik OSD”, ale każdy opisze mniej więcej tę samą konstrukcję skrzynkową. Pojemność retencyjna, kontrolowane odprowadzanie wód i ścieżka przenoszenia obciążeń prawie nie zmieniają się między rynkami — ten rdzeń funkcjonalny pozostaje stały.
Wielka Brytania / UE
skrzynka rozsączająca, zbiornik retencyjny z kontrolowanym odpływem (SuDS)
USA
podziemny system retencji wód opadowych (LID)
Australia
zbiornik retencyjny OSD (retencja na terenie inwestycji) (WSUD)
Zjednoczone Emiraty Arabskie
zbiornik do odzysku wody deszczowej, odnoszony do punktów Estidama
KSA
infrastruktura wód opadowych i ponownego wykorzystania wody, odnoszona do celów Vision 2030
Oddzielne zaopatrzenie dla każdego regionu zwielokrotnia pracę związaną z kwalifikacją dostawców, nie przynosząc korzyści inżynierskich. Jedna zakwalifikowana rodzina modułów, udokumentowana względem każdego dotyczącego jej standardu regionalnego, eliminuje tę duplikację w portfelu projektów realizowanych na wielu rynkach.