Écrêtement ou ouvrage d’infiltration : quelle configuration votre terrain autorise-t-il ?

Même module alvéolaire StormTank, deux enveloppes différentes. Le sol détermine celle que vous pouvez utiliser : répondez en fonction du terrain, pas de votre préférence.

1. Un test de perméabilité a-t-il été réalisé et s’est-il révélé concluant ?

Concluant — le sol infiltre Échec ou sol argileux Pas encore testé

La performance d’infiltration est une mesure du terrain, pas une propriété du produit.

2. Le niveau de la nappe phréatique peut-il monter au-dessus du fond de la cuve ?

Non — l’étude de terrain montre qu’il reste en dessous Oui, ou selon les saisons Inconnu

Cela détermine à la fois les spécifications de la membrane et le dimensionnement anti-flottaison.

3. Existe-t-il un point de rejet — un réseau d’assainissement, un cours d’eau ou un raccordement aux eaux de surface ?

Oui, avec un débit de rejet convenu Aucun exutoire disponible

4. Le sol est-il connu ou soupçonné d’être contaminé ?

Non Oui ou soupçonné

Un sol contaminé exclut généralement l’infiltration, quel que soit le taux de perméabilité.

Répondez aux quatre questions

Chaque réponse affine la configuration. Rien de ceci ne remplace une étude de terrain ni un dimensionnement du drainage.

Périmètre de cet outil. Il vous oriente vers la configuration probable afin de chiffrer les bons composants. Il ne dimensionne pas la cuve, ne fixe pas le débit de rejet et ne constitue pas une conception SuDS. Les procédures d’approbation varient au Royaume-Uni : le Pays de Galles applique un régime d’organisme d’approbation institué par la loi, tandis qu’en Angleterre les normes nationales non réglementaires servent de recommandations parallèlement aux exigences de l’autorité locale chef de file en matière d’inondations.

Obtenez gratuitement un plan technique de disposition des modules pour cette configuration